防城港市东湾大道项目立项予以批复，2008年2月26日，防城港建设规划委员会向被告××公司颁发了东湾大道的建设用地规划许可证。被告××公司在建造防城港市东湾大道 的沙石，是被告××公司东湾项目部对自己的民事行为进行处分，该院不予干涉。关于原告的损失问题，由于原告不能举证确认三被告确有侵权行为发生，原告 ...

是内部职权行为，不是具体行政行为，不属于法院审理的范畴。2、关于一审法院依据《城市房屋拆迁工作规程》判决是否属适用法律错误的问题。该规程是独立的法规， 。该上诉理由不充分，本院不予支持。上诉人还诉称原审第三人的2007--X号《建设用地规划许可证》于2007年11月29日取得，有效期为一年，而被上诉人 ...

事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回黄某 某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年3月3日本案所涉及项目的土地使用权以出让方式 ...

事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回曾某 某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年3月3日本案所涉及项目的土地使用权以出让方式 ...

事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回钱某某 某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年3月3日本案所涉及项目的土地使用权以出让 ...

事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回何某某 某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年3月3日本案所涉及项目的土地使用权以出让 ...

房屋所有权证的证明效力应予确认。一审法院以黄某己的工程建设许可证、炮车镇居民建房用地许可证认定房屋系黄某己夫妇共同建造错误。黄某己婚后与祖父住在一起， 。二、一审法院适用法律错误，一审原告以房屋析产纠纷提起诉讼，应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》第八章的有关规定。一审判决适用《 ...

漯河市郾城区人民法院一审认为，于某丙以于某乙的名义与市场中心签订的土地兑换协议，约定双方互换建设用地，是双方的真实意思表示。虽然签订协议在前，于某 某发外贸市场。根据最高人民法院法释（2005）X号《关于某理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让地使用权证书订立合同 ...

上诉人（一审原告）申春兰。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）内黄某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 一审第三人赵某平，曾用名赵某平。...

的名义与关林剧院签订的《资地互偿合作建房协议书》中联合开发的综合楼建设用地是国有划拨土地，该土地未经合法程序转变为商品开发用地，因此，《资地互偿合作建房协议书》违反了最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，即：“土地使用权 ...