名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，经本院再次调解，双方和好无望，原判准予二人离婚正确。 关于子女抚养问题：李某甲、李某乙二人婚后，X年X月X日生长子 不当，但应写明该权利应在转包期间内享有。 综上所述，原判认定部分事实有误，且判处财产分割不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...

，故对尹某某要求离婚的诉请，依法予以准许。关于夫妻共同所有的家庭物品分割，尹某某与陈某双方均达成一致意见，依法予以确认。关于孩子抚养问题，尹某某与陈 ；原审认定被上诉人的母亲为购房出资人证据不足，控江三村系争房屋应为夫妻共同财产，被上诉人将该房屋变更为与其母亲共有，没有经过上诉人的同意，是恶意转移财产 ...

的鉴定价格有异议，该房子的价格鉴定基准日是2008年有异议，双方还没有离婚，该房屋应该以现在的时间为价格鉴定日。 根据双方对上述证据的举证、 ，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 ...

乙，男，系栾川蓝天法律事务所法律工作者，一般代理。 原告尤XX与被告王XX离婚纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告尤XX及其委托代理人尤某某 问题，因原被告双方都愿意解除婚姻关系，法院应予支持。关于被告主张的共同财产分割问题，因被告提交的夫妻共同财产的存款证据，不能证明是夫妻关系存续期间的 ...

与其兄弟张某己（未成家）一起生活，故其所称的财产应属家庭共有财产，不应按二人共同财产分割，对被告提供的证据予以确认。冯某某不服，向新乡市中级 的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一 ...

劳动手册记载，被告自2009年4月起失业，可领取失业保险金。 双方就如下问题存在争议： 一、关于离婚后儿子与随共同生活，原、被告均主张儿子随自己共同生活。原告 2月起按月支付原告张D抚育费人民币500元，至张D18周岁时止； 三、财产分割：在本市长宁区X路X弄X号X室诺特组合音响一套、SONY彩电一台 ...

。2008年始因王某生活作风不正致夫妻感情破裂。现同意离婚，但要求女儿由己抚养,夫妻共同财产依法分割。 上述事实，有当事人的陈述、庭审记录、房地产登记信息等证据 ，考虑孩子性别、年龄及相对稳定的成长环境，以由王某抚养为宜。关于昌化路房屋分割问题，现双方对房屋价值达成一致意见，法院予以采信，而叶某提出以 ...

来确定房屋产权显然有误。虽然一审期间双方因为鉴定费用的问题而没有对要求分割的房产予以价值认定，但财产分割的办法可以是实物分割、作价补偿，也可以竞价分割， 不予判决，并告知当事人可另案起诉的处理结果不违反法律规定，二审予以支持。关于双方当事人争议的共同存款10万元一事，该存款虽系夫妻关系存续期间储蓄，但 ...

,000元；原告名下农行、建行及工行帐户内的存款共计人民币5,3233.99元;共同财产笔记本电脑一台(原告处)、台式电脑一台(被告熊某甲处)。被告熊某甲陈述 甲虽已经法院调解离婚，但当时对双方共同财产未作处理。现双方要求对夫妻关系存续期间的共同财产予以分割，应予准许。关于系争房屋的分割问题，因该房屋 ...

共同财产家具、家电归得房人所有；因儿子一直与原告生活至2009年10月，离婚后要求儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；主张因被告自2008年8月 桂林西街房屋内的夫妻共同财产家具、家电均归取得该房所有的一方所有，与法无悖，可予准许。关于住房分割问题，双方均同意离婚后桂林西街房屋归被告所有 ...