乙及李玉梅在未与发包人姬庄村委会签订新的承包合同前对涉案争议的土地不享有土地承包经营权。姬庄村委会可就该争议土地重新发包。原告王某甲与姬庄村委会在2009年 第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ...

组）因与上诉人张某某、李某乙、李某丁、李某岭、孟某农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向 法院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地和其他不动产依法享有占有、使用和收益的权利。本案中李某 ...

代理人宋清龙，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。 原告任某某诉被告李某某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某 表示异议，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农业法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第十六条、第三十二条、 ...

准许。被告韩村村委于2009年6月10日收取了苏某2005年到2009年土地承包款400元。2009年11月16日，原告向本院提起了本次诉讼。 本院认为， 的土地承包经营权和农村土地承包关系的长期稳定性，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告韩村村委、韩村X组于1998年8月29日签订的耕地承包合同是根据 ...

，本院认为，我国农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。通过家庭承包 本判决生效后3日内返还。 被告王某返还原告张某甲、王某某2008年的土地补贴款217.54元整，于判决生效后3日付清。 如果未按本判决指定的期间 ...

区X乡X村民委员会（以下简称大东沟村委会）、第三人卢某丁之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决，向 ；四、大东沟村委会的起诉时间是2009年4月20日，其在起诉书中称新农村试点已经得到批准，而事实是审批机构直到6月11日才批准。大东沟村委会依据的 ...

该承包合同的标的物明显存在瑕疵，且该承包合同的订立已侵犯了原告的合法土地承包经营权，该合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定：合同 5969.19元本院予以支持。根据《中华人民共和国规定》第57条《中华人民共和国农村土地承包法》第51条、53条、54条之规定，判决如下： 一、限被告 ...

解除合同的法定事由，现原告单方变更、解除合同已侵犯了原告对承包土地的合法经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第53条、54条之 的承包地数为8.98亩，被告及第三人应将该地返还给原告，由原告继续承包耕种。对于原告所要求损失，根据丰庄镇2005—2007年三年平均净产值1297.69元 ...

。 委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。 上诉人郭某某因土地承包经营权纠纷一案,不服（略）人民法院(2008)郸民初字第x号民事判决,向本院提起上诉 吴某甲方要求解除合同并不能提供证据证明郭某某有明显的过错存在，故吴某甲方要求郭某某赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

甲第三人李某乙、汤某某、李某丙、高某丁和李某戊土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2008年4月16日立案受理。依法由审判员陆叶适用 未果，经杨湖村村民委员会调解未成，此后，原告提起诉讼。 本院认为：根据我国农村土地承包法第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的 ...