被上诉人的委托代理人廖建国，临湘市民声法律服务所法律工作者。 上诉人姚某甲因农村土地承包纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2010）临民初字第X号民事裁定，向 人民政府于2008年10月30日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，原告要求姚某甲退还的土地2.829亩登记在案外人姚某生、姚某 ...

但吴某甲0.56亩的四界包含了吴某青的0.56亩。 11、农户代表人吴某青农村土地承包经营权证，证实：农户代表人吴某青依据2005年的土地承包 老屋西边的原猪栏占地50平方米翻修，经审批巴东县人民政府同意其申请。 本院认为：原、被告因农村土地承包合同互换产生纠纷，根据民事诉讼证据规则的规定，在合同纠纷 ...

三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”土地是农民赖以生存的基本生产资源和生活来源，为了切实保障农民的这一基本权利，相关 》第十五条第二款的规定亦不当，由于本案属于农村土地承包经营权转让合同纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》对此有专门章节的规定，故应当优先适用《 ...

彭水县郁山法律服务所（略）。 上诉人何某某与被上诉人杨某某、秦某土地承包经营权转让纠纷一案，2009年7月20日彭水苗族土家族自治县人民法院作出(2009)彭法民初字第 承包法》第三十二条、第三十三条第(二)项、第(三)项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十七条及 ...

，主任。 原告谭某某诉被告巴东县X镇X村民委员会（以下简称大支坪村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年8月26日立案受理后，依法作出〔2008〕巴 1份，用以证实谭某某曾书面申请大支坪村及X组要求更换其所持有的农村集体土地经营权证。 25、2007年11月20日巴东县X镇X村委会及田大登、谭 ...

元，被告均不持异议，予以确认。 该判决认为，当事人讼争的是典型的农村土地承包经营权纠纷，原伯仲公司明知罗洪村委会无权处分合同标的物，为获取不正当利益与之 承包合同的出现，且后者合同订立后，农业开发主管部门在进行平整原有退耕还林土地，铺设给水设备等农业开发项目及明昌公司种植果树过程中，二原告亦未及时采取 ...

上诉人高某某因与被上诉人房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 没有事实依据，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四条，最高某民法院《 ...

。其理由是：1、本案应定为农村土地承包经营权流转合同纠纷。上诉人耕种经营被上诉人的承包土地是基于被上诉人约定将其承包土地就转的房契，上诉人是按照《 全木结构的房屋时才花费5100元，因此在1999年时购买涉案房屋时8000元，土地是6000元。经组织质证，被上诉人认为不是二审新证据，与本案无任何关联性 ...

承包经营户、冉某丁农村承包经营户、谢某某农村承包经营户、冉某戊农村承包经营户、冉某己农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县法院于 全家同时转为非农业户口是错误的。溪口村X组认为鲁某某是因为农转非才自愿将土地交回集体，但没有提供任何证据证明，并且法律明确规定集体不得单方收回农民的 ...

甲因与原审被告田某甲、某某县X镇X村民委员会(以下简称“田某坪村”)土地承包经营权侵权纠纷一案，慈利县人民法院于2006年6月13日作出(2006)慈民一初字第X 、多次召开群众会进行的，调整后县X村核发了新的《农村土地承包经营权证》，调整土地的行为是合法有效的；一、二审认定的事实完全正确，二审改判是 ...