上诉人（原审原告）徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人（原审原告）徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人(原审原告)徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人（原审原告）徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人刘某福，北京市共信律师事务所律师，特别代理。 被上诉人(原审被告)莆田市 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人（原审原告）徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人（原审原告）徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人（原审原告）徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人(原审原告)吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某，男 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人（原审原告）潘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某，男 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人（原审原告）李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某乙， 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附某红线图 ...