4月30日始至2008年4月30日止，贷款利率为5.022%,还款方式为分期付款,首次还款为2003年5月20日,还款金额为人民币8067.99元,最后一期应还款项 保证责任，理由正当，本院应予支持。被告李某某以被告中汽顺达公司未向其交付所购车辆为由拒绝偿还原告借款，因是否交付车辆属二被告之间买卖合同 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋公司）与陈某某签订了《分期付款购车履约保证保险合同》，陈某某为被保证人（投保人）、禅建建行为权利人（被保险人） 的约定将贷款划作确定的用途，该行为并未改变借款合同的性质及当事人的地位。又因为汽车买卖合同发生于陈某某与东明俊公司之间，同济农行并非该 ...

一批送至目的地，原告先预付运费7900元，下余1万元待货到付清，但被告违约，造成货物损毁。故起诉至法院要求被告返还预付的运费7900元，赔偿货物损失x元 的证据有：合同书1份。用以证明其与被告朱某某之间是分期付款买卖车辆合同关系，对原告的损失不承担赔偿责任。 被告对原告提供证据1无异议。本院予以采信； ...

认可本案的协议合法成立有效，酿成纠纷的原因是上诉人没有按照协议约定支付转让费，责任在上诉人。在进行合理的扣除后，上诉人应当给付被上诉人转让费x.40元。 砖厂股份全部转让给上诉人，故本案应为退伙纠纷。原审法院将本案定性为分期付款买卖合同纠纷不当，予以纠正。双方签订的协议书是双方真实意思的表示，且不违反 ...

本息，根据昊达公司与李某某签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果李某某累计欠款二期或累计 达公司的该项请求，理由充分，原审法院予以支持。 昊达公司请求兄弟公司承担连带保证责任，根据昊达公司与李某某、兄弟公司三方签订的《车辆托管协议》的约定， ...

如合同有效且违约成立，则要求调整过高的逾期违约金。 原审诉讼中，原审原告华刚公司诉请：1、确认华刚公司与华宇公司签订的《分期付款汽车买卖合同》合法有效 严格按照合同约定的期限分期支付货款，其主观上显然有过错，理应承担逾期付款的违约责任。但考虑到约定逾期付款违约金比例过高，华宇公司也明确表示，如合同有效 ...

，如合同有效且违约成立，则要求调整过高的逾期违约金。 原审诉讼中，原审原告华刚公司诉请：1、确认华刚公司与华宇公司签订的《分期付款汽车买卖合同》合法有效 合同规定的期限分期支付货款，其主观上显然有过错，理应承担逾期付款的违约责任。但考虑到合同中就逾期付款违约金计算方法所作的约定比例过高，华宇公司也明确 ...

通知原告，如×××公司疏于通知，应当对王×给原告造成的损害与王×一起承担连带责任；被告×××公司应当积极督促王×按时向银行支付贷款本息，王×不按约定支付贷款 理由充分，本院予以支持。 原告请求被告许×承担连带保证责任，因被告许×与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，被告许×为被告王 ...

经商。 委托代理人（特别授权）：吴某某。 原告永嘉某某房地产开发有限公司诉被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理。本院受理后，被告在 出卖人按本合同第八条约定追究买受人违约责任并收取已支付房款的20%作为违约金。2、由于买受人的原因不能办理按揭贷款的将自动转为分期付款：买受人 ...

挂靠合同关系，现原告以买卖合同纠纷向法院起诉，与被告港鑫公司无关。被告港鑫公司作为原告分期付款购车的保证担保人，因原告违约未履行付款义务，已代其向 主张权利，原告在庭审中坚持其诉讼请求，认为不论买卖合同法律关系还是汽车挂靠赔偿法律关系，两被告均应承担赔偿责任，返还原告向其缴纳车辆价款并赔偿其经济损失。 ...