《中华人民共和国河道管理条例》第四十八条之规定，河道主管机关只应承担行政责任和刑事责任，原审判决判令济源市水利局承担民事责任于法无据。综上，原审法院认定事实错误 的发言权。基于上述事实该二人的证人证言是不能作为定案依据的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回赵某某、燕某某的原审诉讼请求。 赵某某、燕某某答 ...

证明2001年1-3月期间孙a为购买系争法人股取款47万余元的事实。 5、案外人证明及证人证言各1份，证明孙a当时借用原告营业执照购买系争法人股的事实。 测谎鉴定结论可以帮助审查判断证据，但不能作为证据使用。该批复否定了测谎鉴定结论在刑事诉讼中的证据能力，但是这并不代表测谎结论不能在民事诉讼领域运用 ...

、张通江、韩淑萍、医生奚德生、刘某、阮某某等证人证言，有现场勘查笔录、法医王文的说明材料、法医鉴定结论、诊断证明书、医疗费票据等证据，被告人张某某亦 公平之上诉理由。经查，任某某对刑事部分不服，应通过检察机关行使其诉讼权利；同时，一审法院根据张某某、任某某二人在本案中的过错责任，已做出适当的民事责任某 ...

伤害罪。诉请依法判处。 附带民事诉讼原告人孟×诉称，被告人王某某将其打成轻伤，造成九级伤残，要求从重追究被告人王某某刑事责任，并请求赔偿医疗费7139 的证据不具有合法性；二是证明被告人实施伤害行为的证人证言不具有客观性；三是被害人的轻伤鉴定结论不具有合法性和关联性；四是伤残鉴定不具有合法性和客观性。 ...

依法作出处理。从谭某某受伤到二审法院作出终审判决，前后有近7个月的时间，在该次诉讼中谭某某没有提出其左手中指末节受伤致残，也没有病历记载谭某某的该处伤情 的谭某某的伤情，以及村X组织调解的情况。 7、证人刘某某的证言及其所写的证明证明，谭某某的门诊病历和诊断证明系他于2005年补写，日期写2004年4 ...

鼓膜穿孔为轻伤。 诉讼中，附带民事诉讼原告人（受害人）秦×提交其所受经济损失的相关医疗费票据等共22张，共计2052.1元。 上述事实，有被害人秦×陈述，证人证言，书证，禹州市公安局、许昌市公安局刑事技术鉴定结论等证据证实。 根据以上事实和证据，禹州市人民法院作出如下判决：一 ...

戊、唐某己砍伤，上诉人黄某乙、唐某丁的行为已构成了故意伤害罪。有证人证言、被害人的陈述、法医鉴定及上诉人黄某乙、唐某丁供述等 规定“……对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”唐某戊提出的精神损害赔偿理由，在刑事附带民事诉讼中尚无法律依据。原判在民事部分认定的事实部分 ...

袁某某服判不上诉，许昌县人民检察院亦未提出抗诉，原审判决中的刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过 上去后，其用剔骨刀往刘XX身上扎的事实。被害人刘XX的陈述与被告人袁某某供述的事发经过一致。证人王XX的证言和以上供述和陈述一致。 2、扣押 ...

未被有关国家机关依法定程序作出纠正或未被行政诉讼程序否定之前，民事诉讼中应当以《公安行政处罚决定书》作为判决的依据。由此，可以认定原告李某壬家房屋系李某甲、 鉴定资质，无法对火灾损失作出价格鉴定，故对上诉人李某甲提供的证人证言、现场照片、消防部门的火灾损失计算表及规定，本院不予确认。对上诉人李某甲提供 ...

依法判处。附带民事诉讼原告人以被告人程某、舒某某、杨某某的犯罪行为造成其经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼，诉请本院判处被告人程某、舒某某、杨某某连带赔偿死亡赔偿金x.2元、 当日参与抢劫并问其要车票之人。 6．证人证言 （1）证人肖某婵（肖某进之妹）、申强（肖某婵之夫）的证言，证实了肖某戊、王某己、 ...