，2003年被告有一个投资项目即上海某工程有限公司(以下简称某公司)的绿化带项目需要投资款，并承诺原告参与投资。原告为参与被告的投资，于2003年数次以支票或现金的 ，本中心鉴定人员内档记录，不提供外查。至于差异点的解释属于鉴定判断的综合分析，无须写入鉴定书。3、本鉴定书的特征对比表是否附后，法规没有 ...

，进行鉴定是目前判断债权债务关系是否存在的最佳途径，也是最科学的方法。上诉人也愿意垫付鉴定费用。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求 审查，上诉人刘某甲在离婚诉讼中同样提出过该申请，另案生效判决对此进行分析评判后已予以否定，上诉人刘某甲再在本案中提出申请于法无据，故本院依法 ...

被告在该案的办理过程中，对案件当事人及相关人员进行调查后，作出综合的分析、判断，认定第三人郭某丙殴打原告徐某某的事实，认定事实清楚；被告 某某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长王向阳 审判员赵 ...

司法鉴定中心[商京九司鉴中心（2006）文审鉴字第X号]司法鉴定书，该鉴定书分析说明：1、马某某III0房室传导阻滞为3级伤残。……2、III0房室传导阻滞可 性心动过速射频消融治疗的少见并发症”，但并没有对该并发症的发生是否属于可预料和可避免的情况作出否定的评价与判断；第三，对马某某出现III0房室 ...

（同原告在第二次庭审中提交的证据9）、第七二五研究所出具的《化学分析报告》1份，证明被告提供给原告的x不锈钢板存在质量问题。 被告洛阳五金公司质证认为 公司工作人员。证据2、3是复印件，真实性有异议，不予质证。证据4的真实性无法判断，我公司不是参加会议的当事人，该会议内容与我公司无关。证据5是复印件， ...

某丙所承包工地的工作任务和工作时间安排的施工员许显文向公安机关所作证词分析，应当认定杨某在死亡当天晚上是完成了其全部工作后才离开工地的，不是 ，目前尚无法律法规规定必须进行司法鉴定予以确认，只能根据其年龄结构和其他证据进行综合判断，故可以认定杨某某的一级肢体残疾属于丧失劳动能力的范畴，符合给付被扶养人 ...

电瓷电器销售部提交的本案的工矿产品购销合同及其附件是否真实。 已如本院证据的分析与认定意见，本案双方当事人签订、盖章确认的工矿产品购销合同及附件，系原件， ，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行 ...

的身体健康权利应当得到法律的保护。从本案的起因阶段上判断，被告肖某某因门面转让之事找原告蒋某某进行协商并无不妥，但其在双方的意见出现分歧时先动手殴打 。 本院认为，1、关于蒋某某牙齿损伤事实的认定问题。根据原审法院对本案证据的分析，蒋某某在接受公安机关询问时陈述其脸被肖某某打了一拳，冷水江市人民医院的 ...

利巴韦林中毒”。(原审法院对二人调查时，二人称主要靠眼观、经验作出的判断，如要定性，需要有资质的检验部门作出最终认定，其没有资质，出具的意见只能 检测结果显示为“0”，说明没有抗体，要么是免疫失败，要么是没有免疫。根据检测结果初步分析是圆环病毒感染。但当时结论未书面告知畜主。郑州牧专兽医院猪禽疾病诊疗 ...

颞骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫裂出血，全身其余部位未见明显严重损伤，分析判断其死因为被他人用锐器砍切头部致严重颅脑损伤死亡。结论为葛某华 的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于执行中华人民 ...