营养价值研究”知识产权的补充协议》(以下简称《补充协议》),对上述《技术服务合同》予以确认的同时,约定项目实验费用由泰谋中心和林业大学共同承担,泰 内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_28750493.html-
了解详情
律师。 委托代理人张春辉,北京市凯城律师事务所律师。 原告吴某甲、徐某某与被告一码通达(北京)科技有限公司(以下简称一码通达公司)代理合同纠纷一案,本院受理 操作技术。一码通达公司无条件接受吴某甲、徐某某及终端用户的咨询,免费提供全程技术服务,协助吴某甲、徐某某搞好生产、销售工作。一码通达公司向吴某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_298114.html-
了解详情
合同,故签订该解除协议不需业主大会作出决定。对此,该院认为,结合物业管理服务合同的特性,无论是紫金庄园业委会,还是筑邦公司,任一方单方决定解除 的其他资料; 三、北京筑邦百扬物业管理有限公司完成上述移交工作后立即停止对北京市海淀区紫金庄园小区的物业管理活动并立即撤出物业管理区域。 一审案件受理费七十元 ...
//www.110.com/panli/panli_170159.html-
了解详情
,住(略)。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司(以下简称东旭佳业)诉被告北京泰丽盛科技有限公司(以下简称泰丽盛)技术合同纠纷一案,本院受理后 后,甲方结束试运行,正式启用软件之日起,二年内乙方免费为甲方提供24小时日常维护技术服务支持;项目的建设周期为自协议签订之后的45天内完成产品,如有调整, ...
//www.110.com/panli/panli_121938.html-
了解详情
违反了你与塞翁签署的服务合同条款。现正式通知你塞翁中心于2001年9月30日正式解除与你的劳动关系。 2001年12月10日,北京市公安局致函北京市工商 指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中,经生效刑事判决确认,塞翁中心的信息资料等系该 ...
//www.110.com/panli/panli_121399.html-
了解详情
,增加了支付宝系统无缝连接。 北京市第二中级人民法院认为:合同的名称是网站架设合同,而不是软件开发合同。网站架设通常属于技术服务范畴。从本案《企业网站架设合同 诉讼请求。其理由是:一审法院关于曲某某与企网公司签订的合同是技术服务合同而非技术开发合同的认定是错误的;一审法院关于网站版权仅指网页版权的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_119334.html-
了解详情
x软件,且RS10软件是在x、x软件基础上开发的衍生软件。该公证书系北京市海淀区公证处对2004年2月3日进入“亿万网”下的“南通300工程网”服务商页面内容 的合同为ERP和RS10软件的开发及其相关的管理咨询与技术服务,其合同中并未明确载明实施的是x、x软件。由于原告的现有证据仅能证明其享有x、x ...
//www.110.com/panli/panli_114581.html-
了解详情
月才将首期使用费5万元人民币支付给原告。之后,原告积极履行合同义务,向被告提供了技术服务与培训,并指导被告实施了该项专利。2002年7月中旬, 之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费3710元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_110892.html-
了解详情
大酒店有限公司董事长,经常某住地:河南省郑州市X街X号。 委托代理人:张某,北京市乾坤律师事务所律师。 委托代理人:郭某某,郑州大志律师事务所律师。 原审被告: 实施了欺诈行为,表现在隐瞒原中南公司实为私营企业,没有专利技术力量,却承诺技术服务,隐瞒专利权转移的事实,骗取兴泽公司支付的专利使用费和专用 ...
//www.110.com/panli/panli_69899.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人上海霸才数据信息有限公司(以下简称霸才公司)因技术合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(1996)一中知初字第X号民事判决,向本院 收取信息服务费的标准是:天交所信息服务,每季度1050元;上交所信息服务,每季度2400元;深交所信息服务,每季度2400元。截止1997年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_54018.html-
了解详情