与国嘉公司、长江某济联合发展(集团)股份有限公司、和德(集团)有限公司签订互为担保协议书，约定国嘉公司为长江某济联合发展(集团)股份有限公司提供信用担保，长江某司 ，依法成立并具有法律效力。 关于争议焦点2，本案能否推定开开公司、长江某司应当知道其保证的借款合同系借新还旧，两保证人是否应当承担保证责任 ...

中收取。 本院认为，杨某与陆某某对双方签订《广东创利拍卖有限公司49％股份转让协议书》以及尚欠股权转让金x元的事实予以认可，本院对此予以确认，陆某某应依约 2005)越法民二初字第X号民事判决第一项; 三、被上诉人陆某某于本判决发生法律效力之日起10日内，支付股权转让金x元给上诉人，并从2004年1月 ...

某先生与有关音像出版社运筹操作。” 1999年2月26日，原告与第一被告签订《合作协议书》，约定双方联合投资制作、销售《聊斋》VCD小影碟。原告负责提供《聊 第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广东飞仕影音有限公司自本判决发生法律效力之日起停止发行《聊斋》电视系列剧DVD音像制品。 二、被告广东飞仕 ...

被上诉人损失，因此无需向被上诉人承担赔偿责任。本院认为，上诉人未经三富公司授权签订协议书产生的法律后果并不是协议书完全无效，而是应由上诉人作为当事人承担该协议书 三富公司不产生法理上自认的效力，原审法院应当根据其他的证据材料来判断原审被告三富公司是否应当承担责任。对于是否应由原审被告三富公司承担责任 ...

以及上述两笔款项已支付没有异议，争议的焦点是是否存在增加工程以及有否结算。根据会审记录和双方最后签署的《建筑工程协议书》第一条内容可以认定，案涉工程存在增加 问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告梁某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金方建筑工程有限公司支付工程款x。65元； ...

月29日前付给。” 本院认为：上诉人与被上诉人于2004年4月21日签订的委托协议书中载明的委托事务虽然是办理“法人名称叶某某”的营业执照。但事后，被上诉人又与 (2006)南民一初字第X号民事判决； 二、被上诉人叶某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人谭某甲代理费x元及利息(自2004年5 ...

费2833元；3、电视台承担本案档案查询费60元。 原审法院经审理，认定：已发生法律效力的(2000)越法经初字第X号民事判决书判决屏中缘向支点公司支付x元 。关于屏中缘帐册记载的代付x元购房款，在2001年7月12日三方协议书中，有屏中缘向开发商购买35套商品房给电视台职工、承认拖欠x元购房款、由 ...

点一为标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，应予支持。 对于丁某某是否应对本案系争债务承担连带担保责任。原审法院认为，虽然奇胜公司未能出示2001 承担连带保证责任的意思表示。据此可以推定本案争议的2001年经销协议书成立并具有法律效力。当事人未能向法庭提供经销协议书文本，并不能抵抗该合同既存之 ...

。 原审认为，本案的争议焦点有三点：1、本案买断经营权协议书的效力2、本案中原、被告双方谁构成违约3、约定20万元违约金是否过高 1、关于本案原、 中原采矿许可证是有效的采矿许可证，具有同等法律效力。因此，一审法院认为，原、被告双方于2004年8月25日签订的协议书属于双方的真实意思表示，属有效协议。 ...