11、12与本案无关联性。证据13与实际情况不符，浏阳市公安局危爆大队不能认定租赁协议是否有效。证据14、15、16与派出所的另一个证明矛盾，陶丰应该出庭作证。 租赁协议书》违反了《安全生产法》的第四十一条、第十六条，不具有法律效力。 作为定案证据应当内容真实，形式与来源合法，且与本案诉争具有关联性， ...

否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据,本院确认以下法律事实:2009年7月22日，原告华润 是否为订立《商品混凝土购销合同书》及其补充协议的当事人；2、该合同及其补充协议是否合法有效；原告主张被告刘某某支付货款x.50元及违约金x.36元理由是否 ...

责任。 盛道集团一审辩称：拆迁行为是否合法盛道集团不清楚，与盛道集团也没有关系，手续应由拆迁方办理，盛道集团与富佳公司签订了协议。动迁是政府行为，盛道集团 佳公司、洪运公司所举意在免责的市政府领导及有关部门批示的证据，因其证据本身不具有法律效力，且其证据均是为侵权行为实施后所取，属非适时性关联之证，不 ...

，随机选取播放点该影片均能播放。 激动公司与华友公司签订的《内容许可协议》约定：激动公司将包含涉案影片在内的204部电影、275集电视剧、52集 某其享有涉案影片合法授权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案的争议焦点三为紫禁城公司的侵权主张是否具有事实依据。 激动公司主张紫禁城公司提交的 ...

所规定的建筑工程招投标禁止个人进行投标的法律范畴;事实上该工程由具有建筑资质的通业公司中标，并签订了建筑工程承包协议，法律并不禁止挂靠建筑企业的内部承包中 合伙关系；3.赵某某、杨某、陈某某要求通业公司退还出资款的请求是否成立。具体分析如下： 关于《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理 ...

条件不安全的主张，本院不予支持。 关于原告与浙江某晖海运有限公司另行签订船舶运输协议是否意味着被告所负运输合同义务的免除。被告认为，其联系浙江某晖海运 等因素导致，因此原告提交的证据不足以证明其主张的货款差价损失与被告违约行为具有因果关系。并且另行采购导致的货款差价不属于被告在订立运输合同时可以预见到 ...

人古某某以胶合板厂名义委托黄某园与上坪村委会签订协议，其法律后果最终由古某某个人承受。2、关于是否经招投标，古某某中标的问题。(1)2000年1月 村民代表会议和村委会会议，决定将上坪村九曲水一带的集体山林以招投标的方式向社会具有山林经营能力的个人发包20至30年，后古某某经过招投标程序中标，并委托黄 ...

主体资格的理由不能成立。二、冉某某、许某某签订的自留地和承包地转让协议是否有效。对于自留地，因双方在转让时已经村干部同意，事后组上也未反对 ，是否依赖农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村X组织成员资格的一般原则规定，许某某1996年将户口 ...

，由富菱达焦作分公司负责。…… 3、滨湖公司与嘉年华公司于2007年9月3日签订协议，约定：双方根据2007年7月19日山阳区政府协调会议精神，依照《合同法》的规定 既将该6台扶梯拆走并实际占有，又占有货款的行为，与本案争议的标的具有法律上的利害关系，而依据滨湖公司的起诉，将西继公司列为本案当事人并无 ...

。 经质证，两被告对原告证据的意见为：证据1真实性无异议，但协议第4.4条就是否具有保管义务进行了界定，第4.8条门卫费的支付也刚好证明应该 民事裁定书一份，证明从2008年10月11日一直到2009年7月11日原告没有法律依据却一直占有使用被告A公司的场地，双方租赁关系已经解除，所以发生财产损失应该 ...