曾某兴一家分开居住并独立生活，曾某甲夫妇所得的收入用于其家庭生活开支。原告刘某夫妇分别于1981年12月31日、1986年8月4日自筹资金在凤凰县 一审案件受理费1050元，由六被告各承担175元。 刘某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，一审判决虽然认定遗嘱真实有效，但对遗嘱中的相关内容认定 ...

大部分”护理依赖，有权要求配备日常生活需要的辅助器具，但需经劳动能力鉴定委员会确认，而本案中，双方当事人均未提供劳动能力鉴定委员会的相关证明，因依据不足而依法 元整。案件受理费50元，由原告中铁二十二局集团第某工程有限公司承担。 龙某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实部分错误，适用法律部分不当 ...

》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费50元，该院予以免交。 吴某甲不服一审判决，上诉称：被上诉人所提交的证据一份 岁年龄并不高，仍有劳动能力。被上诉人是上诉人丈夫，同时又是扶养人，无论上诉人身居何处，都对上诉人负有扶养义务而不尽义务，构成遗弃行为理由充分。另外，1986 ...

x元，由被告鸿大公某承担。鉴于原告已提交，由被告在赔偿原告损失时支付给原告。 上诉人鸿大公某不服一审判决，上诉称：原判认定与客观事实相悖，其 从该项目工程造价鉴定结论来看，该项目开发建设非但未亏损，反而获得了巨大盈利，而被上诉人作为该项目开发建设的实际负责人和实际受益人，从盈利者和受益者的角度而言， ...

驳回原告周某的诉讼请求。案件诉讼费人民币3300元，由原告周某承担。 上诉人周某不服一审判决，上诉称：被上诉人严重违反了《租赁合同》约定的租赁期限，且 ，上诉人要求评估后才拆迁是依法行使自己的合法权利。而被上诉人乘元旦相关部门放假期间，没有通过有关法律程序且依法取得拆迁许可证，就擅自雇请挖机和工人强行 ...

电力有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 永顺县电力公司不服一审判决，上诉称：2002年1月，被 上诉人周某从永顺县线带厂调入永顺县马鞍山 款还约定作为经济补偿给被上诉人交足15年养老保险单位应交部分，而不是一审判决认定的上诉人自1995年9月开始给被上诉人缴纳养老金，且被上诉人已领取了 ...

粟某的诉讼请求。案件受理费3223元，由原告粟某承担。 粟某不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人与被上诉人已经进行散伙清算，且认定原 人粟某主张双方散伙时未进行清算，因此，粟某要求胡某交出账本进行清算；而被上诉人胡某则辩称双方散伙时已经进行了清算，因此，才有了2009年12月 ...

杨某乙的其他诉讼请求。案件受理费2174元，原告负担652元，被告负担1522元。 聂某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的相关事实错误。（一）一审判决认定 乙与上诉人聂某发生纠纷的时间是在主体工程完工后，而不是即将完工；（三）一审判决认定上诉人聂某向湖南省房协司法鉴定中心申请复议是错误的，事实上 ...

及差旅费。因中国科协司法鉴定中心出具的鉴定结论法院并未采纳，原告鉴定之目的并未达到，而原告所主张之鉴定费及差旅费均是在中国科协司法鉴定中心鉴定时所 令三被上诉人承担本案中的鉴定费及一，二审诉讼费用。 河科大一附院不服一审判决提起上诉称：南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：“2、关于河南科技大学 ...

，即便上诉人是房屋的管理人，也不应承担任何责任。二、一审判决认定精神抚慰金过高。一审判决认定被上诉人（原审原告）的精神抚慰金为x元明显过高，不符合本案的 应承担赔偿责任。 被上诉人王某丙无答辩。 张某亦不服一审判决提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决赔偿数额过低，且存在误算、漏算，应当 ...