代理人卢某乙、潘光钊，被告专利复审委员会的委托代理人张某丁、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告专利复审委员会针对原告卢某甲提出的申请号为x.7 甲发出复审通知书，指出：权利要求1与对比文件1的区别在于：（1）权利要求1具体说明了计算两点之间直线距离的公式；（2）权利要求1的记录格式中规定了 ...

案，于2009年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告鹏程物流公司送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。于同日向被告商丘联合财产 之委托代理人李超、被告商丘联合财产保险公司之委托代理人张某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程物流公司诉称，2007年12月11日， ...

日向魏某发出拒赔通知书，明确表示对本起事故拒绝赔偿。故魏某诉至法院要求平保北京分公司支付被保险车辆修理费x元并承担本案全部诉讼费用。 原审被告平保北京 驾车型不符的机动车的，保险公司不负责赔偿。平保北京分公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。由于保险条款内容日趋繁杂， ...

日公开开庭进行了审理，上诉人宾阳县城建公司的委托代理人张某某，被上诉人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2007年2月6日，谭某与 谭某在《商品房买卖合同》填写的地址通过宾阳县邮政局以信件的方式发送《交房通知书》给谭某，信件因“原址查无此人”被退回致使谭某没能收到《交房通知书 ...

了审理，原告陈某某及其委托代理人唐钦，被告联合财保的委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2007年我将公司的多辆工程车向 中有关责任免除条款及特别约定内容向其做了明确说明。 3、机动车辆保险出险通知书、机动车保险事故现场查勘记录。证明两车的车主均为陈某某。 4、机动车辆 ...

照片；11、机动车行驶证复印件；12、拒赔通知书。 人保丰台支公司在一审中答辩称：人保丰台支公司不同意杨某某的诉讼请求，因为本案存在“事故发生后，被保险人或 有利的解释。本案中，双方对“逃离”理解有分歧，本院依照法律规定对该格式条款作出对被保险人有利的解释。保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司 ...

而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中第六条的内容属于保险公司单方制订的限制被保险人权利的情况 判决：驳回原告康某某的诉讼请求。 康某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、北京分公司发出的客户通知书不符合合同条款第八条 ...

开庭进行了审理，原告法定代表人未到庭，原告委托代理人、四被告及第四被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2004年12月30日，资料公司向原告 证据：抵押物清单一份。 X号证据：06年9月10日填发的信用社到期贷款通知书（X号证据中已有其复印件），主要内容为:x元贷款于05年12月 ...

被保险机动车转让他人,未向保险人办理批改手续”的,保险人不负责赔偿。杨某某提出的格式合同责任免除条款均属无效的观点不能成立,任何种类的合同都可以约定责任 机动车辆保险批单（正本）、车辆维修明细表、维修费发票、保险拒赔或注销通知书、机动车登记证书，人保丰台支公司提供的变更申请书、机动车辆保险批单（副本） ...