证据或者不予认定，或者视而不见，特别是没有从总体上把握案情实质，从而导致认定事实不清，判决错误；我方提供的一系列证据说明了三被上诉人从制版、印制仿冒包装， 3万元，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

不足，本院不予认定。被告作为场地出租人，并未实施销售本案被控侵权产品的行为，依法不应承担有关侵权责任。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失及合理开支、作书面赔礼道歉，没有 商标法》第五十一条、第五十二条第(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

不足，本院不予认定。被告作为场地出租人，并未实施销售本案被控侵权产品的行为，依法不应承担有关侵权责任。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失及合理开支、作书面赔礼道歉，没有 商标法》第五十一条、第五十二条第(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，且被告海岸方舟公司未能举证证明其对“x”享有在先权利及其具备注册使用该域名的正当理由，故被告海岸方舟公司将其注册为域名，主观上具有明显恶意，客观上 》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...

参加了诉讼。被告海岸方舟公司因下落不明，经本院采用公告送达的方式合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中观网公司诉称：原告拥有 第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...

中的普通一员，并非知名企业，公众认知度低。恒量公司的网站并非知名网站，我公司不可能通过仿冒其网站获益。第二，恒量公司网站的网址是www.x-x.com，中文某称是“ 著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条之规定，判决如下： 一、被告北京乐 ...

网络媒体平台上出现，并未损害到原告的合法权益，网络用户足以分辨两个不同的网站，既不能造成网站混淆，也谈不上借机宣传、推某、争抢原告潜在学员的目的。其为公某提供 人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（一）项、第二十条之规定，判决如下： ...

等交给创新乐知公司，各方同意终止经营、遣散员工，注销原告公司。 原告对上述证据不持异议，认可股东之间存在矛盾，但表示并不影响原告公司运营。 五被告提交了一 的状态或创新乐知公司的角度处理当时的问题。 据此，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定， ...

承担赔偿责任并无事实依据，本院不予支持。被告的虚假宣传行为并未侵犯原告的人身权利，不应承担赔礼道歉的法律某任，原告主张被告承担赔礼道歉法律某任的诉讼请求并无法律某据 第（一）项、第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题 ...

某司的第x号商某“”（第25类）相比较，普通消费者在购买服某时，不容易注意“右上左下”、“左上右下”的区别，容易将“”标识误认为“”，易使相关公众对商某的来源 第（一）、（二）、（五）项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理商某民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...