异议的本院予以确认。被告浚县中波台对原告的证据虽提出辩解理由，但没有提供相关证据予以抗辩原告证据的真实性。故对其所提异议本院不予采纳。 被告王 能给付，作为发包单位浚县中波台应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

承包合同补充条款”一份，双方约定中华技校将大河学院校区建设工程发包给中原分局承建。2006年11月2日，被告中原分局与三原告签订“大河学院校区工程建筑安装分包 共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

教体局、靖宇小学共同委托，又没有提供书面委托书载明决算的具体要求，决算是按照三方提供的合同和相关材料，决算者又有相应资格，建设公司、教体局、 无明确规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条所规定的“合同法实施以后成立的合同，发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法；合同法实施以前成立的 ...

宏远建筑安装工程有限公司（以下简称宏远公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院2008年6月21日作出的（2008）豫法民一终字第X号民事判决，向 面积为x。除外还有丽都公司在2007年1月31日《关于金色时代商业街X#楼工程款问题的答复》中对建筑面积x也予以认可。另外，建兴公司2007年2月受濮阳市 ...

份（包括竣工图）和相关电子文档一份、提供预应力管桩竣工资料四份（包括竣工图）。 反诉被告辩称，本案审理的是双方之间的建设工程合同纠纷，所涉及的管桩 共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

之间的建筑施工合同纠纷，被告虽然举证称此项罚款由邓州市建筑工程有限公司转嫁给献义公司负担，但被告献义公司将邓州市古城广场的内、外粉工程分别发包给原告陈 造成的，被告并无相关证据予以证实，且原告对此也不予认可，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，被告此 ...

请求。2、撤销洛阳市中级人民法院（2004）洛民初字第X号民事判决第二、三项及案件受理费负担部分。3、洛阳昊源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市鑫店 ，并非鑫店公司所称“工程全部是由鑫店公司施工的，张某甲没有参加施工。”在两被上诉人施工合同纠纷诉讼一案中，本案上诉人虽然出庭作证，但作为证人 ...

有限公司（简称鸿德公司）诉被告郑州中兴工程监理有限公司（简称中兴公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2008年1月9日受理后，于2009年8月20日 省优，是因为原告在发包时，只对土建部分约定省优，对其它配套工程未约定省优标准，也未按省优工程支付相关费用。合同约定第三方违反合同规定的质量标准和工期， ...

竣工验收合格后30日内付清全部工程款。2008年10月20日，该工程经原、被告及相关验收部门验收合格并备案。但被告至今仍拖欠原告工程款x元未付，为此原告诉至法院 第一百零九条及第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限 ...

承包建设的泼陂河高级中学教学楼、教师集资楼及罗山县新港湾二号楼土建等工程项目发包于原告承建。工程竣工后，2006年9月27日经原、被告双方进行结算，被告 民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告华某某欠原告余 ...