，一审判决不应超出原告的诉讼请求。现上诉人请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人牛某辩称，上诉人依据侵权责任起诉上诉人并无不当。被上诉人在 ，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人郑某 ...

审理于2010年1月7日作出（2009）商民终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。夏邑县X组成合议庭进行了重新审理，于2011年3月11日 第（一）项，判决如下： 一、维持夏邑县人民法院（2010）夏民初字第X号民事 判决书第二项即（二）驳回原告的其它诉讼请求; 二、变更夏邑县人民法院（2010）夏 ...

、介绍作用，不存在任何形式的担保。上诉人不应承担连带责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 邮政局的委托代理人庭审中口头答辩称：被上诉人与刘某乙 ： 一、撤销商丘市X区人民法院（2011）商梁民初字第X号民事判决； 二、刘某乙于本判决生效后三十日内偿还商丘市X区邮政局货款x元。在对该债务强制 ...

未提供担保，判决上诉人与张某互负连带清偿责任，缺乏依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 邮政局的委托代理人庭审中口头答辩称：上诉人系张某 如下： 一、撤销商丘市X区人民法院（2011）商梁民初字第X号民事判决； 二、张某于本判决生效后三十日内偿还商丘市X区邮政局货款x元。在对该债务强制执行 ...

4月25日作出(2011)商梁民初字第X号民事判决，人保财险商丘公司不服该判决提起上诉。本院于2011年8月9日受理后依法组成合议庭，并于9月6日公开 ；2、事故受害人为农村X镇标准计算并给付死亡赔偿金不当。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。 高某、商丘交运集团辩称：一审认定事实、适用法律正确， ...

承担本案诉讼费用。原审法院于2011年5月15日作出（2011）临民初字第X号民事判决。人保财险临颍支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年 合理理赔，但徐某未领取赔偿款。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉请或发回重审。 徐某辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确， ...

和个人向上诉人讨要过，这不仅仅是一某民事案件，极有可能是一某经济犯罪案件。综上，请求：一、撤销原审判决书第一某，驳回被上诉人对上诉人良凯公司的诉讼 彪马公司。综上所述，请求：一、撤销一某判决第一某，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决本案一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。 一某里科公司答辩称 ...

人民法院（2011）宜民二初字第X号民事判决，并依法改判由被上诉人承担我公司的全部反诉请求或发回重审；2、本某、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由： 改变为两票制（木炭价+运费），该事实我公司一审中已做详细阐述，这也是判决书中出现的木炭供应价某于与××购销公司的合同价，两者不对应的原因，但两者价 ...

刘某某收到上诉人所供的混凝土后支付货款，上诉人给刘某某出具收条，完全合情合理合法，并不属于不当得利。请求二审依法撤销原判，发回重审。 刘某某答辩称：用锦程 混凝土款还是不当得利。 本院认为，已经生效的（2009）漯民一终字第X号民事判决书确定的是锦程公司与美盛公司之间的购销合同合同关系。该判决对本案诉 ...

有限公司负担。 上诉人汇通盛安公司称：请求依法驳回郾城联社的诉讼请求，或者发回重审。理由是，一、一审认定事实错误。1、2005年1月18日上诉人汇 清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由漯河汇通盛安 ...