交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理。依法适用简易程序，分别于同年9月28日、2010年1月8公开开庭进行了审理。原告徐 伤残等级为七级、十级； 11、温律司鉴所［2009］精鉴字第X号司法鉴定意见书，以证明原告因车祸受伤至精神障碍(轻度痴呆)，日常生活相关的活动能力中度 ...

1人/天至医疗终结，医疗终结期限一般情况下需1个月左右。河南科技大学司法鉴定中心于2006年11月20日出具了河科大司鉴中心[2006]临鉴字第x号 的理由均不能成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

县人民医院赔偿医疗费x.56元增加660元，交通费2777元，增加241元，鉴定定5950元，增加1400元，复印邮寄费510元，增加160元，多收医疗费 适用证据，显然有失公正。2、被上诉人在进入诉讼程序后不向人民法院申请对外委托进行伤残程度和护理依赖等级及护理人数司法鉴定，而是自行委托河南检苑法医 ...

91CM至97CM的刮擦痕迹相吻合，故以湘龙某鉴［2009］字第X号鉴定报告书认定无牌红色摩托车(发动机号x)与赣x重型自卸货车痕迹吻合。该鉴定结论 x号补充认定合法可信，应作为有效证据认定。因此，上诉人主张检察机关建议重新委托鉴定违反程序、湖南省龙某司法鉴定中心湘龙某鉴［2009］字第X号鉴定报告书 ...

原因进行鉴定。2月3日，该所作出许红司［2009〕临鉴字s第的X号司法鉴定意见，确认赵某国的死亡原因为身体各重要器官功能逐渐衰竭，导因为重型闭合性颅脑 承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金认定x元。 因许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定程序违法，故赵某甲、柴某某、赵某丙要求赔偿鉴定费1000元的请求， ...

：1、原审判决认为，中华财险菏泽公司某对李某某的伤残鉴定提出重新鉴定，故认定该鉴定书鉴定程序合法，并对此予以认定。这与事实严重不符，中华财险菏泽公司 亦未缴纳鉴定费。其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，关于李某某的伤残鉴定事宜，原审法院根据李某某的申请，于2009年7月1日通知中华财险菏泽公司 ...

是其所写；西南政法大学鉴定中心司法鉴定意见书，不能被认定为合法有效，检验取样和鉴定取样均没有通知本人或本人的代理人，程序违法，而检验取样的签名、 事项的签名和内容，(2)2009年4月24日的问话笔录上的签名，(3)重新鉴定申请书上签名，(4)2008年l2月12日协商抽取对委托机构记录上的签名，(5 ...

，以十级伤残计算相关的损失。对原告主张的其余损失，应参照原告的伤情及鉴定部门意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 ：1、一审法院认定十级伤残是正确的，徐州东方医院鉴定是李某某私自委托的，程序不合法，不能作为鉴定依据；连云港中医院司法鉴定所不是精神专业鉴定机构， ...

。宣判后，五原告及被告均不服，提起上诉。许昌市中级人民法院以原判事实不清、程序有误为由，于2009年4月12日作出（2009）许民三终字第X号 合伙负责人并兼任出纳。 证据五：鉴定费收据一份，据以证明五原告为许昌中达司法会计司法鉴定所交纳鉴定费5000元。 证据六：2009年1月5日许昌中达司法会计 ...

骨折。2009年11月9日，上海市X路公安某交通警察支某委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对徐某某损伤后的伤残程度（比照《道路交通事故受伤人员 ，加倍支某迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4,560元,因适用简易程序减半收取2,280元，由被告上海铁路局负担，并于本判决生效之日起十日 ...