公安局刑事拘留，同年3月24日被城口县公安局依法取保候审。 辩护人庞某，重庆市城口县法律援助律师事务所律师。 城口县人民检察院以城检刑诉字（2006）第X号起诉书， 盲目生产。经查实该矿井：无矿山开采利用方案；无矿山建设安全设施；无设计审查意见书；无矿山开采设计方案；无通风系统图；无避灾路线图；无井上 ...

年X月X日出生，汉族，临沂市利群法律服务所法律工作者，现住（略）。 原告苟某某与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭 时间。 2003年12月1日的庭审中，原、被告对最高人民法院司法鉴定中心分析意见书（最高法院司鉴〈2003〉第X号）作出的鉴定结论进行了质证。原、 ...

跃扬汽车销售服务有限公司（以下简称“跃扬公司”）、第三人蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛江建工 ”的证明、重庆市建设工程档案验收意见书等为据，经审查，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二 ...

，故原审法院以此为由判令解除双方的租赁合同并无不当。 关于某姿公司的撤回上诉申请，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉 科于2005年9月16日出具的责令限期改正通知书及2005年9月19日出具的复查意见书。本院认为，陈某甲于2004年11月起即已停止给付天姿公司租金， ...

，请求撤销原审判决第一、二判项。事实和理由为：(一)原审判决适用法律错误。本案是海上保险合同纠纷，应当优先适用《海商法》第十二章的有关规定，而不 》处理争议的问题是否正确。 双方当事人确认的《单位工程竣工验收证明书》、《保修意见书》均表明竣工后的码头属合格工程。原审中，原审法院经双方同意委托水运研究所 ...

优先取得权。最高人民法院2003年6月1日起实施的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换 不可能于2003年1月6日将补偿房屋交付给上诉人使用； 3、消防验收意见书，证明2003年9月，被上诉人建设的忠信市场综合楼仅进行通体验收。被上诉人将 ...

证明，予以驳回。而被告认为原告提起诉讼已过时效的问题，江埔镇司法所的调解意见书，只是对原、被告之间的纠纷的解决提出一些意见，并非是《中华人民共和国土地 有权耕种该土地的主张亦缺乏相关证据与法律依据，本院对其主张不予采纳。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民 ...

日，哈尔滨市公安消防支队就深业大厦的消防问题签发了《黑龙江省建筑工程竣工消防验收意见书》，同意深业大厦投入使用。 深业大厦竣工后，其生活饮用水工程未经验收即 ，对其主张不予支持。深业公司为银丰公司归还银行按揭贷款问题，因按揭合同属于另一法律关系，该纠纷现在已由哈尔滨市香坊区人民法院审理，深业公司在一审 ...

）元，向华欧公司移交了立项计划批准书、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、土地使用权出让合同(草案)等资料。华欧公司交纳固定资产投资方向调节税25万元、 。3一审判决认定华欧公司加建五层楼房和地下室构成侵权违背事实和法律规定。 开发部答辩称：1995年开发部与土地局签订了《兰州市X镇国有土地使用权 ...

凭证、特种转帐贷方传票、公证书、催收贷款通知书、被告提供的白沙县人民检察院起诉意见书、本院依法提取的海南省人民检察院海南分院起诉书以及庭审笔录等证据证实，以上证据经 双方当事人所签订的《临时贷款协议书》，是双方当事人的真实意识表示，不违反国家法律规定，且原、被告双方对合同的真实性均不持异议，故应认定 ...