正确的认定），一审就应当以本案合同中的违约条款为依据，全额支持上诉人的诉讼请求。但一审却在判决时脱离本案合同条款，以“上诉人收到被上诉人潘某某函 额的计算方法。”本案合同第九条约定的违约责任为：一方违约需向对方支付违约金10万元。本案合同因被上诉人潘某某违约而没有履行。被上诉人潘某某依法应当向上诉人 ...

前者不考虑出现任何具体情形，只要违约即承担违约责任。而后者针对不同违约行为，可分完全不履行违约金、部分不履行违约金，及债务延迟履行金。结合本案余款未支付，当 。而本案是黄某作为原告起诉被告张某，要求张某按照合同约定承担逾期付款的违约责任，双方当事人所处的法律地位不同一、诉讼请求不同一、诉讼标的不同一， ...

蒙迪公司在庭审中称“第一份合同没有约定违约责任，我们就不追究了”，此表述应认为是放弃追究富士公司的违约责任，故蒙迪公司应给付富士公司履行此份合同 年3月交货。另外上诉人没有在交货期前15日交付50万元货款，故被上诉人不存在违约行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 本院经审理认定的事实 ...

基础上达成了货运联营协议，并不违反法律强行性规定，该协议依法有效。双方均应严格履行。郭某车辆被扣留后，虽然口头通知汽车三队要求车辆报停，但未按合同 应承担由此产生的违约责任的上诉理由，因本案纠纷适用现行的合同法己明确违约责任的承担不以过错为前提，当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向合同相对方承担 ...

被告从未收到，对其真实性不予认可。对证据4的真实性无异议，但因合同履行中的细节尚在商谈中，因此该合同此前约定的内容对被告无约束力。对证据5的真实性不予 1%的滞纳金，并不迟于十五日内补齐。鉴于被告在随后的十五日内仍未支付该款，被告应当依约向原告承担违约责任，即还应向原告支付以人民币6,000元为基数， ...

要求的申报资料，致使被告另委托他人完成申报工作，由此产生的费用应从转让费中抵扣；原告的违约行为致取得批件时间延后1年，且不提供技术支持和指导， 总标的的30%主张违约金没有法律依据，一审法院结合合同的实际履行情况、被告的违约情形等因素确定被告应当承担的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

原则，原二审法院未判决国登公司承担自8月21日至9月12日止的违约责任显然缺乏合同依据。 2、本案《承诺书》载明国登公司向林某某支付剩余27万元房款的时间为2003年9月12日，此系国登公司违约后愿意承担继续履行违约责任的单方意思表示，林某某在国登公司出具的该份承诺书上具名，仅表明其知晓并接受国登 ...

的同时，还明确约定了双方的违约责任。该合同第5.4条约定，赵某某在合同有效期内提出终止合约，或因赵某某原因导致合约不能履行，赵某某应赔偿现代天空 其进行歌曲演唱和文学创作，也不愿再委托其代理进行任何演艺事务。在本院审理过程中，赵某某与现代天空公司对海淀区人民法院（2004）海民初字第X号判决认定的事实 ...

蔡某某起诉请求千叶公司承担相应的违约责任，合法合理，予以支持。千叶公司辩称蔡某某的诉讼请求已过诉讼时效，由于该违约金在合同中并未约定何时起需要支付，故 共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。蔡某某于2005年8 ...

文公司办理相关发行手续。而且，慈文公司还违反了合同中有关该剧在中央电视台第一套或第八套节目首播的约定。因此，慈文公司的违约行为导致飞仕公司的合同目的 事实不成立，但飞仕公司未按照合同约定接收母带的行为违反了合同约定，亦应就此承担相应的违约责任；鉴于慈文公司存在未履行保证涉案电视剧在中央电视台首播的违约 ...