瑞思格美公司两次提案和提案修改的情况下，单方面提出把原包装设计的内容变更为新设计内容：瓶形，瓶盖设计和按照原告瑞凡氏公司提供的创意设计概念做 及双方当事人陈述一致内容及本院庭审笔录在案为证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告瑞凡氏公司与被告瑞思格美公司签订的 ...

、贷款收回通知单，证明安顺达公司偿还借款的情况。 7、借款人名称变更通知，证明安顺达公司名称变更的事实。 8、借款人变更登记事项证明，证明安顺达公司名称变更后 借款合同以及北京银行翠微路支行与中都公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。在北京银行翠微路支行 ...

合同的变更、终止、解除。其中第1条，甲乙双方非协商一致不得单方变更合同，有关事宜的变更应另行协商签订补充协议。十一、争议的解除。因本合同发生争议 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行： ...

一致。 本院认为：蒋某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 的或该不可抗力因素已经市级以上媒体公开披露成为公开信息后；2、行政主管机关强制变更规划、采取新型配套设施或要求等长江置业公司不能控制的原因。故长江置业 ...

事实一致。 本院认为：丁某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 或该不可抗力因素已经市级以上媒体公开披露成为公开信息后；2、行政主管机关强制变更规划、采取新型配套设施或要求等长江置业公司不能控制的原因。故长江置业 ...

事实一致。 本院认为：熊某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 或该不可抗力因素已经市级以上媒体公开披露成为公开信息后；2、行政主管机关强制变更规划、采取新型配套设施或要求等长江置业公司不能控制的原因。故长江置业 ...

一致。 本院认为：邓某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 的或该不可抗力因素已经市级以上媒体公开披露成为公开信息后；2、行政主管机关强制变更规划、采取新型配套设施或要求等长江置业公司不能控制的原因。故长江置业 ...

一致。 本院认为：王某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 的或该不可抗力因素已经市级以上媒体公开披露成为公开信息后；2、行政主管机关强制变更规划、采取新型配套设施或要求等长江置业公司不能控制的原因。故长江置业 ...

一致。 本院认为：龚某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 的或该不可抗力因素已经市级以上媒体公开披露成为公开信息后；2、行政主管机关强制变更规划、采取新型配套设施或要求等长江置业公司不能控制的原因。故长江置业 ...

一致。 本院认为：张某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 的或该不可抗力因素已经市级以上媒体公开披露成为公开信息后；2、行政主管机关强制变更规划、采取新型配套设施或要求等长江置业公司不能控制的原因。故长江置业 ...