财产在保险标的范围内。国光公司正是基于对保险公司这一专业公司的信任和保险公司职员的解释，相信《保险合同》的合法性和有效性，因此在签定上述《保险合同》 明确的界定。本院认为，保险利益原则的适用直接关系到保险合同效力的认定，因此，要合理确定具体财产事项的保险利益，做到有利于风险转移，不增加道德风险，不违背 ...

投入的资金量基本均等是均分收益的原因而并非前提条件。 根据《中华人民共和国合同法》第二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解发生争议时，由人民法院或 纠纷，双方之间无法达成一致意见，因此本院有必要依照法律规定的原则、方法和综合本案的实际情况进行合同解释，探究该争议条款的真意。 首先从文义上来解释。 ...

日，月利率6.3‰，现仍欠我行贷款本金180万元，请贵单位及负有承担偿还贷款本息连带责任的担保人履行合同条款，积极筹借资金，尽快归还贷款，否则我行将依合同约定和 通则》第八十四条第二款，《借款合同条例》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决 ...

责任的承担产生纷争。因此有必要对双方就合同中争议的词语作一界定，这就要运用体系解释、符合合同目的的解释即要把全部合同条款和构成部分看作一个统一的整体 的证据不充分、不符合证据效力因此本院不予以支持。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。 据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三 ...

权利，因此，不得再向承运人主张权利；三、依据高昌快运格式提单背面条款的约定，本案应适用美国法律，即使依据最密切联系原则，与本案纠纷有最密切联系的国家也 美国法律的相关规定。 本案合同纠纷应适用美国1936年《海上货物运输法》。依据该法第3条第4款的规定，该法中的任何规定都不得被解释为废除或限制适用美国 ...

并负全责，理应依约承担车辆维修费用与保险公司赔付之间的差额。但上述合同条款并未约定由上诉人先行垫付车辆维修费用，故被上诉人二分公司作为车主 并由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人广东省职业病防治院答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院查明：2002年9月23日至2003年1 ...

11时30分对肇事司机罗彦进行笔录，罗彦对车辆起火的解释是“正常操作情况下驾驶车辆，车辆应该是自燃的”。其后，保险公司委托兴禅公司对事故原因、保险赔偿责任 公司未提供证据证明其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定佛山邮局知悉免责条款的内容与法律规定不符，且这种推定不能对抗《中华人民 ...

(下称保险公司)因与被上诉人深圳旭联海洋生物养殖有限公司(下称旭联公司)船舶保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决， 十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。如果适用免赔额将严重 ...

自行负担，甲方(被告)不负担任何税费。该条款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华公司交付房屋给原告 合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释第二十八条第二款关于“《中华人民共和国城市 ...

自行负担，甲方(被告)不负担任何税费。该条款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华公司交付房屋给原告 合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释第二十八条第二款关于“《中华人民共和国城市 ...