租赁协议，两上诉人之间系租赁关系，1999年上诉人与徐州市国土管理局签订的《大香港风情园项目征地费用包干协议书》系拆迁关系，上诉人与被拆迁集体 认定显然违反了“法律面前人人平等”的基本原则，对不同的当事人适用不同的标准：原审法院清楚上诉人与“国土局”之间系“合同关系”，“国土局的拆迁补偿款没有全部到位 ...

合同生效后，双方履行基本正常，租金由赵某某或其委派的人收取。2007年11月1日至2008年10月31日第六年度合同期开始，赵某某依合同的约定，要求王 商定。双方达不成一致意见，可以协商解除合同。而一审判决却要求王某某接受不能接受的价格。《合同法》规定的平等、自愿、公平原则，均未体现。三、一审判决认定 ...

《协议书》第六条是双方真实意思表示，是双方权利和义务的公平、平等的约定，并非上诉人独享的权利。请求法庭对本案作出公正判决。 本院经审理查明：1、 未履行合同义务而产生其他权利甚至解除合同的权利，则有违公序良俗、公平原则和基本的法律精神，也不利于保护社会主义市场经济秩序，维护市场交易安全。马某不具有解除 ...

、南阳吴城盐碱矿签订的借款担保合同是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，不违背法律规定，为有效合同。双方应当按照诚实信用原则适当的享有权利和履行义务。信用社 某某认可与烧碱厂财务人员陈爱华一同前往信用社所签借款合同这一基本事实，另将信用社以李某某的名义开出的付出传票交与陈爱华，并让陈爱华将借款合同 ...

的烘炉和煮炉工序，上诉人当然不需付款。三、本案主体不适格，合同的主体应当是以所盖公章和实际付款人而认定是先锋公司，而不是 重庆市博赛矿业（集团）股份有限公司与被上诉人湘潭锅炉厂有限公司破产清算组本着实事求是、平等协商、互谅互让的原则，经充分协商后自愿达成如下调解协议： 一、湘潭锅炉厂有限公司破产清算组 ...

与关某甲、孙某某、刘某乙、关某丙签订的《保证担保借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订，属有效合同。2005年6月30日双方签有借款借据，该借款 依照法律规定判决。以法律为准绳是一项基本原则，而一审法院在适用法律上，未依法办理。三、庞村信用社所述事实证据是错误的，一审法院不应认定。请求二审法院查清事实 ...

月20日黄某某遂诉至法院要求廖某双倍返还定金。 原审认为，黄某某与廖某在自愿、平等、合法的原则上协商达成的由黄某某预付定金、廖某供应杉木的口头买卖合同 一主张不予处理。 综上，原审判决认定廖某与黄某某定立买卖合同的基本事实清楚，认定本案定金实际给付的金额为5800元亦无不当，但实际审理了廖某、陈某某、 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：被告陈某某座落于（略）的房屋于2003年8月27日被赣州市黄金开发区管理委员会国土规划局处罚，限期拆除， 某甲与被上诉人刘某丙所签订的餐馆转让合同没有违反合同基本要件，双方是均本着“平等、自愿、诚实信用、互利有偿”的原则签订的。虽其所在房屋属违章建筑 ...

开封市劳动仲裁委员会申请仲裁、开封市劳动仲裁裁决书裁决如下：1、双方当事人根据平等自愿协商一致的原则于1996年9月30日前依法签订劳动合同书。2、开封市空分设备厂于 的诉讼请求。因劳动报酬与劳动合同具有不可分性，应当合并审理。《民诉法》的基本原则是不告不理，严格在当事人诉讼请求范围内审理案件，申请人 ...