亮红色构成，两个包装盒整体色彩截然相反，消费者即便不充分辨认包装盒上各个具体构成要素的差异，仅凭包装盒的颜色，也可以将两者区分开来；原、被告双方产品的小 涉案的“小柴胡颗粒”是禾穗牌系列产品之一，而且第X号证据中有部分合同指向的宣传标的明确为“小柴胡颗粒”，虽然由该项证据不能证明原告只是为“小柴胡颗粒 ...

期间未提交新证据。 被上诉人供电局答辩称：1、供电局与上诉人、关某某签订的《供用电合同》，合同上都明确产权分界点为公用线路T接点。在实际操作上，供电局也是 的事由为限。侵权赔偿责任成立必须具备三要素，即不法侵害行为、损害事实、不法侵害行为与损害事实的结果之间具有法律上的因果关某。本案中，上诉人在诉讼中 ...

受拍卖标的物是否要缴纳土地出让金产生误解，而由于土地出让金事宜构成本案标的物买卖的重大要素，竟买人的误解也由此构成重大误解。 另，九叶公司起诉时的诉讼请求 的行为至少也直接误导九叶公司对拍卖标的产生重大错误认识，使九叶公司的竞拍无法实现合同目的，属重大误解。鉴于九叶公司提出拍卖公司构成欺诈或九叶公司属 ...

。 原告方诉称：LG集团(指株式会社LG)系世界知名企业，LG电子株式会社是世界领先的电子信息通信企业。自1993年起，LG电子株式会社开始进入中华人民共和国(本判决书以下 及其要素作为商标注册的情况，本院对其予以确认。 2。证据2办理了公证认证手续，且在韩文文本和中文文本之间均盖了骑缝章，虽然该合同 ...

某甲和上诉人之间无工程建设合同关系，只有雇工和雇主之间的劳动关系，徐某甲不是本案所称的责任主体，不构成被告的一切要素，承担责任无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7140元，其他诉讼费2000元，财产保全费2180元；二审 ...

《聘请律师合同》、2套VCD实物、仲裁裁决书、情况说明等证据证实。被告海纳公司与被告珠海特区音像出版社提供的其余证据，因缺乏真实性与关联性要素， 内赔偿原告广东音像出版社经济损失人民币3，000元； 四、原告广东音像出版社的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，260元，由原告广东音像出版社 ...

二、2006年9月26日，原告方植宁与金河田公司签定了专利实施许可合同，将其拥有的涉案外观设计专利排他许可给金河田公司在中华人民共和国境内制作其专利产品 的原则，并以普通消费者来作为评定对象来判断，两者在设计要素和风格上都构成近似，落入了原告专利权的保护范围。 在庭审中，被告佑泽公司承认其是被控侵权 ...

的身份与被告顺信公司签订了合同号为（2004）（略）-1的合同书，并当场取得七份合同附件。在合同中写明锐扬公司向被告顺信公司购买其自行生产的（略） 专利公告中的视图单独对比，两者在正方形窗口、圆形观察孔、弧形尾部、矩形框、倒立的梯形等要素的形状也具有较大的区别（详见判决书附图），且附件一中的图纸中显示 ...

月21日商标局核定注册“”商标以来，一直持续使用，根据华润公司提供的客户名单及特许经营合同，其产品在中国内地的三十一个省、市、自治区均有销售。根据广东德正 与后一标识仅差一个“漆”字，但其它文字的字形、读音、含义均相同，其拼音相同，其图形的构图及颜色近似，其各要素组合后整体结构近似，因此被控的“”商标 ...

，并表示如有侵权行为由其承担一切经济和法律责任。2001年8月，出版社按合同约定将成品《宽带梦想》改名为《宽带奥运梦想》，全部交付北京时空视点公关顾问 》光盘及书，双方当事人对该证据不持异议，该证据符合证据合法性、真实性、关联性三要素的构成要件，本院予以确认。被告中国网通证据1.3李某与中国网通签订的 ...