11，两原告均无异议，本院依法予以认定；证据1、3、4均为被告单方出具的有关合伙工程结算情况的材料，未经相关利害关系人即本案当事人的签名确认，也无法 核实，并无被告辩称的“被没收x元”一事。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各当事人均应按照合同约定 ...

签字进行书面认可，并由兴燕娱乐公司派出监交人员进行移交鉴证，单凭利害关系人刘X与陈丹霞、喻晶的电话通话录音不能证明已经移交会计账簿和 支持损失赔偿判决正确，兴燕娱乐公司上诉法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，原审认定案件事实清楚，法律适用正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

是房屋转租的法律关系，而是包含店铺的实物所有权、经营权、名称使用权、承租权在内的转让合同纠纷，原告已实际受让上述权利，就应依法支付相应对价。原告要求被告全额返还 的相关证据，对该两张帐页，本院予以采信。2、洪某某作为本案无利害关系人，能够出庭作证，证言较为客观真实，本院予以采信。对被告提交的证据材料， ...

，承担的也应是行政责任。4、本案审理的是房屋买卖合同的效力问题，那么宋卫军是利害关系人，即应追加为被告参加诉讼。请求撤销原判，驳回被上诉人的 误导我见证，知法犯法，司法局共同侵权，应承担连带责任。 本院审理查明的事实与原审认定的事实基本相同。 本院认为：司法部《关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的 ...

张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。 2005年3月18日，李某以借款合同为由将北京空管航空客货运代理处（以下简称航空代理处）、北京空管航空客货运代理处四达青云 ，其与青云分理部的承包关系发生诉讼，属于利害关系人；郭某某提供的两份记帐凭证均为复印件证据效力不能认定”，驳回上诉维持原判。宣武法院和一中院 ...

管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依照该项规定，被告雷某应当举证证明2007年其 的《协助执行通知书》，（该文书系宽城区法院受理的张挚国诉雷某借贷纠纷案件，保全裁定执行过程中的无裁定通知书。雷某至今不能提供该案的裁判文书 ...

公司某本案真正的利害关系人，原审漏列承包人为被告并以承包人的部分分包人即褚某某、王某某、司某某、万某甲、万某乙的陈某进行事实认定，涉嫌认定 汇支行称本案的真正债务人为漯河市金汇公司。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及有关规定，实际施工人可以以发包人为被告主张权利， ...

承担本案一、二审的全部诉讼费用。北教出版社的上诉理由是：一、原审判决对案件基本事实认定错误，培生教育集团并无证据证明其已取得本案所涉制品的版权，其与 教出版社为制止侵权支付的费用又增加了。北教出版社的质证意见是周奇勋是本案的利害关系人，且有相当部分是白条，应由其自己承担。东田公司同意北教出版社的质证 ...

董事长。 委托代理人郁斌、单某，上海市申阳律师事务所律师。 上诉人詹某因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决，向 外人范娟芬的调查笔录缺乏其他证据佐证，且范娟芬与被上诉人另有诉讼，系利害关系人，故本院对此亦难以采信。同时，即使该份调查笔录的内容真实有效， ...

委托代理人张万里，上海市国威律师事务所律师。 上诉人上海蜡艺文教用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2001)嘉经初字第X号民事判决，向本院提起 桂树与蜡艺公司存在其他经济纠纷，系本案利害关系人，因此其证言不具证明力。且黄桂树的证言系孤证，不能作为认定案件事实的依据。2、黄桂树 ...