胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效;而对不是损害国家利益的,则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法,特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费,而其诉讼请求返还设施费,前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效,所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...
//www.110.com/panli/panli_54441.html-
了解详情
胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效;而对不是损害国家利益的,则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法,特别法优于普通法的法律适用原则 被申请人已按约定交付了设施费,而其诉讼请求返还设施费,前提条件是约定该“设施费”的条款被依法撤销或确认无效,所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之 ...
//www.110.com/panli/panli_54440.html-
了解详情
十四条、第十七条规定:担保人未经批准擅自对外出具的担保无效;担保人提供对外担保后,应当到所在地的外汇管理局办理担保登记手续。最高人民法院《关于适用中华人民 银行香港分行的不可撤销担保书中约定“本担保书受香港法律管辖”。《民法通则》第一百四十五条规定:“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律; ...
//www.110.com/panli/panli_53890.html-
了解详情
附属抵押或其他抵押。2000年,必荣公某向新华银行香港分行申请开立八份不可撤销信用证。必荣公某分别向新华银行香港分行出具八份信托收据,证实已收到信用证 )项的规定,依法应确认无效。新华银行香港分行与轻出公某在保证合同中选择香港法律作为准据法的行为规避了我国强制性或禁止性法律规范,根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html-
了解详情
第十条的规定,专利权转让合同经登记和公告后即发生法律效力。根据合同法第一百二十八条的规定,合同双方当事人发生纠纷后,合同的无效或者撤销应当由人民法院或者当事人 效力的后果。其在复议程序中只能依据行政复议法的规定确认其对合同的登记行为是否违法或失当,而无权撤销已经生效的合同。故原告要求其通过复议程序撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_51286.html-
了解详情
请求宣告本专利无效。在2001年8月24日被告主持的口头审理中,当事人双方均确认第三人提交的证据《说明书》中所示产品与合同和增值税专用发票 ,判决如下: 撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效后7日内 ...
//www.110.com/panli/panli_50498.html-
了解详情
中约定该担保协议受香港法律管辖的条款因与直接适用的法律相冲突而无效,《不可撤销担保契约》应适用中国内地法,由于合同无效后当事人应承担的责任是基于中国内地 而无效,本院予以确认。 (四)关于赔偿责任的范围。原告与借款人粤阳发展有限公司均为香港法人,双方在《还款承诺书》及《附表》没有约定适用的法律,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_48781.html-
了解详情
约定仲裁条款,本案明显不属于仲裁管辖;二、八份购销合同中只有一份有效,其余七份无效。“回执”没有法律效力,仲裁委以无效的合同和回执作出仲裁是明显错误的。八 证明供运科系经法人授权或追认的,所以供运科对外签章行为应当无效。且该“供运科”早在签章前(即2003年1月16日)已经被机器厂撤销,公章上缴;三、 ...
//www.110.com/panli/panli_47557.html-
了解详情
导致担保无效,其将承担一切责任。因此,本案担保无效的责任应完全由宏业公司和某业公司承担。由此而造成的法律后果按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和某 不发生法律效力,本案纠纷应适用我国内地的法律作为准据法。 本案现审理的仅为担保合同纠纷,担保合同所涉主合同的主债务人香港达利丰集团有限公司已经破产清盘 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html-
了解详情
提出撤销公证书的请求,对公证书形式要件的审查并不在本案的审查范围之内,故在公证书被撤销之前本院对其法律效力予以确认。因此,专利复审委员会对证据3、证据4、证据9 4并无差异,不属于《审查指南》所规定的不应当予以考虑的无效请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后提出的新证据。因此,原告关于证据9、证据10 ...
//www.110.com/panli/panli_40559.html-
了解详情