刘东收款后未供货一走了之，至今下落不明，已构成诈骗嫌疑，应由有关部门依法另案处理。双方所定合同为无效合同。造成合同无效，联络处负主要责任，华蕾公司亦有 ”，因而引用《民法通则》第四十三条和最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判上诉人承担责任是片面适用法律。刘东未 ...
//www.110.com/panli/panli_13470.html-了解详情
某与上诉人中国建设银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟建行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2011）牟民初字第X号民事判决，向本院 妥善保管银行卡信息及密码的过错，导致泄密纯为中牟建行传业务不当和犯罪分子的犯罪行为所致，导致朱某款项被窃的直接原因，系犯罪分子利用银行投入自己掌控 ...
//www.110.com/panli/panli_38269128.html-了解详情
日出生。 申诉人洛阳佛阳装饰工程公司（简称佛阳公司）因与被申诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2008）洛民再字第X号民事判决，向 3、洛阳市涧西分局介入此案，经立案调查取证，现已侦破此案，刘某涉嫌“妨害作证”犯罪被批准逮捕。综上，洛阳市中级人民法院（2008）洛民再字第X号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_36503025.html-了解详情
（2011）岳民初字第189-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地均在岳阳楼区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送岳阳楼区人民法院 地人民法院管辖。本案原审被告郝某、邓某实施合同诈骗，从被上诉人处骗走钢管，岳阳县为犯罪行为地之一，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_31990012.html-了解详情
上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被上诉人李某某委托合同纠纷一案，李某某于2009年5月15日向山阳区人民法院提起诉讼，请求 事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求将贷款发放 ...
//www.110.com/panli/panli_14853750.html-了解详情
上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被上诉人邵某某委托合同纠纷一案，邵某某于2009年5月15日向山阳区人民法院提起诉讼，请求 事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求将贷款发放 ...
//www.110.com/panli/panli_14853614.html-了解详情
人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被上诉人张某甲委托合同纠纷一案，张某甲于2009年5月14日向山阳区人民法院提起诉讼，请求 事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求将贷款发放给 ...
//www.110.com/panli/panli_14853099.html-了解详情
，公安机关对牟X涉嫌犯罪予以立案侦察。同时，因案外人房地局在无原告授权任何组织或个人进行处分原告合法拥有的房屋的情况下，错误地将房产证颁发给被告， 至今。 2004年3月5日，原告向上海市公安局徐汇分局报案。上海市公安局徐汇分局以合同诈骗及伪造身份证两项对牟X进行立案侦查并取保候审。后因证据不足未能 ...
//www.110.com/panli/panli_10139255.html-了解详情
后向原告支付过一个月的利息1800元，2009年10月黄某林因涉嫌经济诈骗犯罪被拘捕，失去还款能力，债权人李某某闻讯后，要求原告中汇投资担保公司承担 全部贷款，承担不可撤销保证连带责任”。2009年9月16日黄某林因涉嫌犯合同诈骗罪被拘留，现已被判处十三年有期徒刑。2009年11月25日原告中汇投资 ...
//www.110.com/panli/panli_4811378.html-了解详情
X号。 负责人：陈某某，行长。 被申请人（原审原告）：东阳市金阳投资有限公司。住所地：浙江省东阳市X街X街X号。 法定代表人：方天德，董事长。 申请再审人中国 被告工行白沙洲支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2006年8月17日立案受理。在审理中发现犯罪嫌疑人黄某华、吴某等人涉嫌票据诈骗一案尚在刑事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_298233.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务