强险保险期间自2011年5月26日起至2012年5月25日止，商业第三者责任保险的保险期间自2011年6月3日起至2012年6月2日止。其中 三责险中免赔部分5791元，应由第一被告赔偿原告，第二被告对此承担连带赔偿责任。原告的误工费3404元、护理费2520元、交通费932元，共计6856元，应由第 ...

：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额x元。不计免赔率，绝对免赔额为0元。《商业第三者 的，实行10%的绝对免赔率。”；第十五条：“发生保险事故时，保险车辆实际行驶区域超车保险单约定范围的，实行10%的绝对免赔率。”。 经过开庭审理，在认定 ...

：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额x元。不计免赔率，绝对免赔额为0元。《商业第三者 的，实行10%的绝对免赔率。”；第十五条：“发生保险事故时，保险车辆实际行驶区域超出保险单约定范围的，实行10%的绝对免赔率。”。 四、根据原告邓xx的 ...

恒公司为湘x机动车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康受法律保护 保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐某某医疗赔偿金x元，伤残赔偿金x元，合计x元； 二、 ...

新区分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定耿兴如和刘运峰负事故的同等责任。 事故发生后，受害人刘运峰向法院提起民事诉讼。无锡高新技术产业开发区人民法院于 保险条款第一条的规定，由于商业第三者责任保险条款第十五条、车辆损失险保险条款第六条的内容免除或缩小了保险人的赔偿责任范围，因此上述条款均属于免责 ...

2009年8月24日，其为苏x号车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业第三者责任保险(以下简称三责险)、车辆损失险(以下简称车损险)及 某乙的诉讼请求中，其认可误工费1050元、交通费500元；尸检费不属赔偿范围；其认可精神损害抚慰金3万元，但应在交强险中按比例赔付；其 ...

该起事故中有三个受害人，我公司愿意在交强险范围内公正赔付，对超出部分应在第三者责任保险范围内赔付，但第三者责任保险范围内因被告未投不计免赔率，对该部分应当 某某、李建民、张永兰均分）、交通费605元、护理费元3937）】，因被告刘某某未在商业第三者责任险范围内投保不计免赔率，故被告华安财险在商业三责险 ...

为许昌万里公司，该车在平安财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，都应承担赔偿责任。受害人姚XX是在义务帮忙送受害人刘XX、刘XX途中 款，已超过三原告应获得的精神损害抚慰金，故被告平安财险许昌支公司在第三者责任保险范围内赔偿三原告x.43元[（x.20元-死亡伤残限额中赔偿款x.62元 ...

责任强制保险及商业保险，保险期限一年，即自2009年9月28日起至2010年9月27日止。强制保险限额为人民币12.2万元。第三者责任保险限额为人民币50 赔率，故被告兴安公司按负本起事故全部责任应承担的赔偿份额，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任保险范围内承担的赔偿限额为：x.5元－ ...

财产保险有限公司宁波分公司在本判决生效后十日内在被告蒲某某投保的商业第三者责任保险责任限额内赔偿x.94元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照 交强险范围内赔偿，在审判程序及法律适用上存在错误。3、一审判上诉人赔偿一审原告医疗费x.56元存在错误。4、一审判上诉人在商业第三者责任险赔偿 ...