x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院予以维持。 第三人凯牌针织公司同意商标评审委员会的答辩意见，请求法院维持第x号决定。 经 更为“上海凯牌针织有限公司”的事实，其对凯牌针织公司的主体资格不再持有异议。 2010年6月28日，商标评审委员会做出第x号决定。 上述事实，有复审商标 ...

辩称其坚持第x号裁定的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求法院判决维持该裁定。 第三人蓝月亮公司述称其同意第x号 、（三）项规定所依据的证据。 刘某向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：一、争议商标是依法注册的商标，应依法得到保护。二、争议商标一直实际 ...

报道及商标局异议裁定书、北京市高级人民法院判决书、对雨果博斯公司进行介绍和报道的网页、报纸、商标局的相关裁定等证据。 丰发制衣厂向商标评审委员会进行了答辩，其 理由亦不能成立。 综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据， ...

商标。请求本院驳回上诉人乐都公司的上诉请求。 根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：2006年12月31日蔡某某与广东上岛 乐都公司之间存在的纠纷，但并未对广东上岛公司再度许可他人加盟使用涉案商标的行为提出异议，因此，上诉人乐都公司称广东上岛公司无权许可他人使用涉案第x号 ...

闽西日报》公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失合计人民币x.47元；承担本案诉讼费用。被告答辩认为并未对原告的商标权构成侵犯，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为： 部门的肯定与支持。 宏宁公司质证对原件的真实性无异议，但认为这些荣誉都是针对“片仔癀”商标在医药类上使用的，本案讼争的是化妆品。 8、 ...

的期限内没有答辩到案。 2005年1月5日，商标评审委员会做出〔2005〕第X号裁定。 商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中查明且原告没有异议的事实包括 第三人提交的用户证明进行评审，也没有且不可能涉及到原告及第三人在诉讼程序中向本院提交的新证据，故前述证据并非被告做出〔2005〕第X号裁定的依据 ...

。综上，请求人民法院依法驳回原告张某某的全部诉讼请求。 被告天空大酒店为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据： 1、被告天空大酒店目前使用的消费清单； 2 法庭组织了各方当事人对此发表意见。原告张某某对法院保全的证据无异议，认为可以作为认定商标侵权的证据使用；两被告对法院保全证据的真实性、合法性均不持 ...

未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对于被告提交证据4、5的证明作用持有异议，对于证据6认为《新英汉词典》只能证明“x”中文含义，不能证明横滨是日 撤销并禁止使用。被告作出的争议裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定撤销争议商标并无不当，本院应予支持。原告关于撤销争议裁定的诉讼请求，缺乏事实 ...

欲证明“红河”卷烟已经达到我国《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的标准。 被告对以上证据的真实性没有异议，但认为是否已经达到我国《商标法》第十四条规定的 追及本案被告过去已经实施的行为。对于被告的以上答辩意见本院不予支持。因为，判定被告的行为是否是侵犯驰名商标的行为，关键要看被告的行为是否满足了商标 ...

。 被上诉人都市公司答辩认为：一、审查商标权属的义务不等同于证明商标权属的义务，上诉人在原审被告未提交商标注册证的情况下使用系争商标未提出异议，故未尽 进行注册公告，上诉人及原审被告在同类商品上使用该商标前，可以通过相关商标检索程序，获知被上诉人系争商标的注册信息。上诉人作为与原审被告共同联销的销售商 ...