申请商标在华的注册申请。综上，请求法院判令撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院 总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告联邦墨古尔传动装置有限公司负担（ ...

，商标评审委员会作出的第x号决定认定错误，请求法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会仍坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实清楚，适用 总局商标评审委员会作出的商评字（2009）第x号《关于第x号‘x’商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告联邦墨古尔产品有限公司负担（已交纳 ...

款第（三）项的规定，该认定适用法律错误。综上，请求法院撤销第X号决定。 被告商标评审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法， 商标评审委员会作出的商评字（2009）第x号《关于国际注册第x号图形商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告瑞士门德里西奥分公司，乔治阿玛尼 ...

”及奇敏得公司建立了紧密的对应识别联系。综上，请求法院判令撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法 总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“瑞蓝”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告奇敏得公司负担（已交纳）。 ...

，申请商标应被核准注册。综上，请求法院判令撤销第x号决定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律 管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于第x号“轧神仙”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告陆某某负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

委员会在〔2008〕第x号决定中认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院撤销该决定。 被告商标评审委员会在书面答辩中坚持其在〔2008〕第x号决定中的意见 评审委员会作出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“铃目王”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由浙江台州市王某动力有限公司负担（已交纳） ...

，其整体上具有较强的显著性。综上，原告认为申请商标具有显著性，可以作为商标注册，故请求法院撤销第X号决定并判令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会 作出的商评字（2004）第X号《关于第x号“超值牌x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告屈臣氏企业有限公司负担（已交纳）。 如 ...

及误购从而产生了不良影响。综上，原告认为申请商标具有显著性且不具有不良影响，可以作为商标注册，故请求法院撤销第X号决定并判令被告重新作出决定。 被告商标 作出的商评字（2004）第X号《关于第x号“超值牌x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告屈臣氏企业有限公司负担（已交纳）。 如 ...

领域内常用或者惯用的说明性文字的特征。申请商标至少在“化妆品”之外的指定使用商品上应当被准予注册。因此请求，判令被告撤销商评字[2006]第X号决定，重新 总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告加莫德菲尼公司负担（已交纳 ...

评审委员会作出了商评字(2004)第X号《关于第（略）号“土家人及图”商标驳回复审决定书》，决定申请人在第33类酒(饮料)等商品上申请注册的“土家人及图” 合法利益的损害；致使对民族企业及民族感情的伤害。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，并改判：驳回被上诉人起诉，或驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判 ...