单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。物业公司与汽车公司签订了供暖协议，且已实际为汽车公司职工提供了 明确约定了计算滞纳金的标准为日百分之一，因该计算标准过高，法院将予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条 ...

所有制分户立帐、分别统计、互不平调。 7、全国农业展览馆附属加工厂经调整并入北京市首饰公司所属证章厂为该厂集体所有制车间协议书证明：农展馆附属加工厂地权仍 （承租人）转租无须甲方同意，有备案即可，乙方享有永久使用权，遇拆迁按国家政策执行。2002年春节前后，焦某某进入承租的农展馆办公用房进行了装修。 ...

全部转回烟厂。武陵卷烟销售公司期末无资产及负债。 重庆市高级人民法院经审理认为：国家对烟草制品生产企业实行租赁经营无禁止性文件规定，租赁只是经营方式发生变化，但 ，没有充分体现双方过错的大小，应予以调整。博仁达公司上诉称秀山县政府作为政府机关，主要任某是执行国家政策法规，其明知签订本案合同是法律禁止的 ...

农行借款130万元，于2000年5月20日前归还；借款利率为月5.85‰，如遇国家利率调整，按中国人民银行有关规定办理。同日双方还签订了抵押借款合同，由英乃特 的连带责任的五条理由均不能成立:一、上诉人于1996年成立，因当时的政策限制，上诉人注册登记为北碚区X镇属集体企业，但实际为自然人王某、王某 ...

是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局 ...

是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局 ...

是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局 ...

是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局 ...

是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局 ...

是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局 ...