责任。本案中，被告刘某某作为楼板的生产与销售者，应保证所生产、销售的产品质量符合国家规定的相关标准，但其销售给付某乙的楼板经新乡市危险房屋管理站鉴定为楼板骨料中留有 四十二条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条 ...

赔偿法》。《国家赔偿法》第27条明确规定，上诉人的赔偿金，只能按医疗费及误工费计算。所以，上诉人要求赔偿的其他项目，显然无法律依据。二、上诉 严格依法行政，文明执法，不得侵犯公民的合法权益”的规定，被上诉人信丰县X镇人民政府有权对涉嫌违反计划生育的行为进行查处。被上诉人及其工作人员曾××等人在行政执法 ...

的排气扇只是脱落，原告未提供证据证明该排气扇已经损坏，其就该部分主张赔偿，缺乏事实依据，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条于 ，缺乏依据，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...

糖果、食用香料”等商品类的唯一合法的注册商标专用权人。2004年11月7日经国家工商局核准，迪欧公司又取得了“迪欧”第43类服务项目的注册商标，成为“咖啡馆 朱某某辩称因与迪欧公司加盟店经营地址相邻而合理使用了“迪欧”标识，显然无法律依据，不能成立。其向吴江工商行政管理申请核准使用“吴江市X镇迪欧商务 ...

被告辩称，其所出售的VCD是有合法来源的。 庭审中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认： 2004年9月30日，国家版权局出具《著作权登记证书》 因原告主张的发行权属著作权中的财产权，故原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的数额，因原告未提供证据证明其实际损失或 ...

事实。原审关于国栋公司减半承担１５万元人民币的违约金的判决没有法律依据。国栋公司应依约定向利诚公司赔偿３０万元人民币的违约金。另外，关于国栋公司上诉请求利 未取得生产批件的情况下，该主张无法律依据，不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但在违约金的处理上有不当之处，应予以变更。 ...

2．广东省劳动厅粤劳安函[2000]X号关于“5.6”特大事故结案的函。3．国家经贸委国经贸安全(1999)X号关于“5.6”事故的批复。4．被告中建五局珠海 被告的合同义务，属于侵权损害赔偿范围的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。原告请求被告支付已开挖土方的其余工程款，于法有据，本院予以支持。 三、 ...

代理人曹大鸣到庭参加诉讼。被告盛达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广东佛山国家粮食储备库诉称：2001年9月20日，原告与 盛达公司承担连带责任，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下： 一、被告成功公司赔偿原告货物灭失损失115 ...

本案有重大利益冲突，严重违反法定程序，直接影响到本案的正确判决。深圳中院在破产案件中认定行政机关的具体行政行为无效没有法律依据。为逃避承担司法赔偿责任 人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。上诉人规划国土局依照职权于1995年5月5日颁发深 ...

市工业已失去胜诉权，请求驳回市工业局的诉讼请求，房屋继续由我居住，房租按国家规定每平方米接1．1元价格收取，并同意补交原居住期间的房租。 琼山市工业局 侵权行为。被上诉人请求退还房屋，赔偿占用房屋期间的经济损失，理由充分，应予支持。陈某甲上诉称，工业局提起的诉讼已超过时效，无法律依据，不予采纳。陈某甲 ...