驳回其全部上诉请求。根据洛阳市工商局“内资法人年检基本情况”和环球公司章程记载，环球公司的性质为集体所有制企业，该公司从2005年至今未依法进行年检注册登记，已被 华景公司交纳了契税后，为华景公司办理了国有土地使用权证，该行为不违背法律规定。上诉人认为环球公司和华景公司签订的转让协议无效，由于该转让 ...

驳回其全部上诉请求。根据洛阳市工商局“内资法人年检基本情况”和环球公司章程记载，环球公司的性质为集体所有制企业，该公司从2005年至今未依法进行年检注册登记，已被 华景公司交纳了契税后，为华景公司办理了国有土地使用权证，该行为不违背法律规定。上诉人认为环球公司和华景公司签订的转让协议无效，由于该转让 ...

委托人都是第三人。根据法律规定，委托人委托他人办事，需委托人的签字。现被告在委托书无原告签字的情况将原告的国有土地使用权转让给第三人，严重违反 4）目人民法院经过审理，根据不同情况分别作出如下判决： 具体行政行为有下列情形之一的判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。 1、主要证据不足 ...

驳回其全部上诉请求。根据洛阳市工商局“内资法人年检基本情况”和环球公司章程记载，环球公司的性质为集体所有制企业，该公司从2005年至今未依法进行年检注册登记，已被 华景公司交纳了契税后，为华景公司办理了国有土地使用权证，该行为不违背法律规定。上诉人认为环球公司和华景公司签订的转让协议无效，由于该转让 ...

驳回其全部上诉请求。根据洛阳市工商局“内资法人年检基本情况”和环球公司章程记载，环球公司的性质为集体所有制企业，该公司从2005年至今未依法进行年检注册登记，已被 华景公司交纳了契税后，为华景公司办理了国有土地使用权证，该行为不违背法律规定。上诉人认为环球公司和华景公司签订的转让协议无效，由于该转让 ...

驳回其全部上诉请求。根据洛阳市工商局“内资法人年检基本情况”和环球公司章程记载，环球公司的性质为集体所有制企业，该公司从2005年至今未依法进行年检注册登记，已被 华景公司交纳了契税后，为华景公司办理了国有土地使用权证，该行为不违背法律规定。上诉人认为环球公司和华景公司签订的转让协议无效，由于该转让 ...

给第三人张某某颁发的国有土地使用证。根据房地产管理法规定的房地产转让时，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让的规定，其起诉请求的理由显然不能成立， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长翟某奇 审判员卢灿敏 代理 ...

原告认为，XX分局委托长沙市国土资源局下属的长沙市土地市场管理处对其名下的涉案宗地的国有土地使用权挂牌转让，不违反强制性规定，该行为合法有效。原告参与 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长付冰 人民陪审员虢建刚 人民 ...

号（南院）两个国有土地使用权证，使用面积分别为1440.27平方米、3105.67平方米，使用权类型为国有划拨。其中X号证书登记的土地使用者为修武某金属回收 以时某某取得土地使用权是通过破产案件拍卖所得，属于司法行为，据此驳回上诉人的起诉，有失法律之尊严。上诉人取得争议土地的使用权是基于债权转让取得， ...

王某某不具备原告主体资格，理由不能成立。根据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定，土地使用权转让时，地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。 ，事实不清，程序明显违法，所颁发国有土地使用权证应予撤销。主要理由有，1、土地登记申请表中关于地上建筑物的权属填写内容虚假，且不是申请人王某 ...