滞纳金，承担本案诉讼费用。 被告梁河锡矿辩称：我矿与梁河造纸厂均属梁河县国有企业，1996年底，纸厂因未达到国家规定的生产规模而被迫停产。为了恢复纸厂 河造纸厂被兼并请求的批复》。三、梁河县人民政府文件《梁河县人民政府关于终止梁河县造纸厂租赁合同的决定》。梁河锡矿对上述三份证据的真实性无异议，但仍坚决 ...
//www.110.com/panli/panli_27169.html-了解详情
耀华，湖南城头山律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人彭某某买卖合同纠纷及反诉撤销权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2009)澧民重字第X号 、桶装纯净水生产经营”，资产及投资经营方式未变(家庭式经营)。彭某某于2006年办理了所有权人为女儿彭某玲的国有土地使用权证(租赁)，但未办理房屋所有权证 ...
//www.110.com/panli/panli_12337565.html-了解详情
而且说明了在两楼中间私搭建的房子没有经过任何人允许。 5、原告向本院提交了房屋租赁合同一份，证明租房子包括胡同过道。被告认为对证据的真实性无异议，对证明的 通知原告，过道是二家的，有金都房地产一米，由我们公司两米，土地是国有资产，我们没有权利卖土地，收1000元是租用过道钱，当时这个地方是我们单位的， ...
//www.110.com/panli/panli_157529.html-了解详情
管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求，本案案由是“恶意串通、侵害国有资产纠纷”，属于一般民事侵权案件，不属于“商标案件”的范围，北京市第一中级人民法院 ，而侵权行为地应该指侵权行为实施地、侵权结果地，具体到本案应为商标转让合同的签订地和履行地，而原告尚未举证证明本案所涉商标转让 ...
//www.110.com/panli/panli_112691.html-了解详情
管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求，本案案由是“恶意串通、侵害国有资产纠纷”，属于一般民事侵权案件，不属于“商标案件”的范围，北京市第一中级人民法院 ，而侵权行为地应该指侵权行为实施地、侵权结果地，具体到本案应为商标转让合同的签订地和履行地，而原告尚未举证证明本案所涉商标转让 ...
//www.110.com/panli/panli_112690.html-了解详情
管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求，本案案由是“恶意串通、侵害国有资产纠纷”，属于一般民事侵权案件，不属于“商标案件”的范围，北京市第一中级人民法院 ，而侵权行为地应该指侵权行为实施地、侵权结果地，具体到本案应为商标转让合同的签订地和履行地，而原告尚未举证证明本案所涉商标转让 ...
//www.110.com/panli/panli_112689.html-了解详情
管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求，本案案由是“恶意串通、侵害国有资产纠纷”，属于一般民事侵权案件，不属于“商标案件”的范围，北京市第一中级人民法院 ，而侵权行为地应该指侵权行为实施地、侵权结果地，具体到本案应为商标转让合同的签订地和履行地，而原告尚未举证证明本案所涉商标转让 ...
//www.110.com/panli/panli_112688.html-了解详情
向法院提起民事诉讼，请求确认合同无效，将依照合同取得的财产相互返还。 原再审判决认为，石柱氧化锌厂属国有企业，其资产属国家所有。秦某某被聘任 基本建设方案、重大技术改造方案、职工培训计划、留用资金分配和使用方案、承包和租赁经营责任制方案的报告，提出意见和建议”和国务院《全民所有制工业企业承包经营责任制 ...
//www.110.com/panli/panli_65358.html-了解详情
管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求，本案案由是“恶意串通、侵害国有资产纠纷”，属于一般民事侵权案件，不属于“商标案件”的范围，北京市第一中级人民法院 ，而侵权行为地应该指侵权行为实施地、侵权结果地，具体到本案应为商标转让合同的签订地和履行地，而原告尚未举证证明本案所涉商标转让 ...
//www.110.com/panli/panli_45111.html-了解详情
管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求，本案案由是“恶意串通、侵害国有资产纠纷”，属于一般民事侵权案件，不属于“商标案件”的范围，北京市第一中级人民法院 ，而侵权行为地应该指侵权行为实施地、侵权结果地，具体到本案应为商标转让合同的签订地和履行地，而原告尚未举证证明本案所涉商标转让 ...
//www.110.com/panli/panli_44318.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务