产品是否落入涉案专利保护范围的问题。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权 依法予以改判。本院认为：我国专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或者销售不知是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得 ...

为出租方将位于广州市白云区良田第十九生产社(头园)的场地出租给金诚超凡椅业厂使用；金诚超凡椅业厂地址为白云区X村第二十生产社头园路工业区。芦某某未提交 》第56条第2款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与左某某专利产品相比较，被控侵权产品除椅背 ...

专利产品。'第五十六条规定：'外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。' 将被控侵权产品和原告专利相比较：被控侵权产品与 二者的差别对于产品的整体视觉效果是否具有显著影响为尺度：普通消费者在购买、接触和使用防弹安全门的过程中，一般只注意观察防弹安全门的正面(即与原告专利 ...

关于证据保全公证的申请，在两位公证人员的现场监督下，由申请人的代理人魏巍使用该公证处的计算机，通过登陆//www.（略）.com（上海半日家居用品有限公司）网站 ，被告在该钢架上配置沙发软垫后对外进行销售。将被控侵权产品与原告专利授权时表示在图片中的外观设计专利产品进行比对，两者的各视图所示 ...

拍照。 鲁某某申请将本院证据保全笔录和封存的产品实物作为其证据使用，拟证明陈某甲、陈某乙的侵权事实。 被告陈某甲、陈某乙辩称，涉案产品系其于2004 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。一般而言，对床的审美感首先是对床高 ...

规定，即授予专利的外观设计，应当同申请日以前国内外出版物上公开发表过或国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突； 六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品是否侵犯原告的外观设计专利权，应以被控侵权产品 ...

为出租方将位于广州市白云区良田第十九生产社(头园)的场地出租给金诚超凡椅业厂使用；金诚超凡椅业厂地址为白云区X村第二十生产社头园路工业区。芦某某未提交 》第56条第2款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与左某某专利产品相比较，被控侵权产品除椅背 ...

以整体观察、间接对比、综合判断的方式进行。以被告提供的被控侵权产品与本案外观专利图片相比较，两者系同一类产品，两者的整体形状相同(见下图)： 专利 国家知识产权局专利复审委员会已受理了无效请求申请。2、上诉人使用的是已有的公知技术，不构成侵权。 被上诉人陈某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

。 案由：著作权侵权纠纷 2000年6月6日，北京嘉华苑科技发展有限责任公司(以下简称嘉华苑公司)与案外人李卫签订《中华图片库》图片拍摄合同书，约定 计算机世界》(2001年10月23日)上所作的“千兆宽带网企业新篇章”广告中使用了嘉华苑公司享有著作权的摄影作品1幅(编号为CF2-055)，该广告由案 ...

）。 案由：著作权侵权纠纷 2000年6月6日，北京嘉华苑科技发展有限责任公司(以下简称嘉华苑公司)与案外人李某签订《中华图片库》图片拍摄合同书，约定由 月29日、2001年12月24日)上所作的“千兆宽带网企业新篇章”广告中使用了嘉华苑公司享有著作权的摄影作品1幅(编号为CF2-055)，该广告由案 ...