基国际产业有限公司)、原审被告重庆明日科贸有限责任公司(以下简称科贸公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法民初字第X号民事判决，向 全日通公司予以赔偿。一审法院未经庭审质证即认定“吉兴火炬大厦”所在地块的土地级别为三级不妥，本院予以纠正。明日公司在诉讼中对《商场、车库设施 ...

条中明确约定：乙方(原告)必须提供土地证、房产证、消防许可证、规划许可证、公路土地使用证明及营业执照、税务登记证等其他所有有效合法证件，待以上手续完备后， 、房产证、消防许可证、规划许可证、公路土地使用证明及营业执照、税务登记证)是否有事实和法律依据。上诉人主张，《租赁合同》签订后，双方于2000年8 ...

，双方当事人对原审法院认定的事实并无异议，本院依法予以确认。 另查明，宁波市土地管理局先后分别以甬土行罚(2000)X号行政处罚决定没收被上诉人违法收入（略） 对于上诉人主张的广告费损失，因广告费支出纯粹为上诉人自身利益，它与土地租赁合同是否有效无直接的因果关系，故本院不予支持。对于上诉人主张的美屋 ...

简称拨竹村委会）、湖南李某戊食品有限公司（以下简称李某戊公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一一年十一月三十日作出的（2011） 的规定，损害了村民集体利益，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定确认土地租赁合同无效。原判对本案认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判， ...

日起承租位于中尧路，面积为67平方米的土地经营饮食生意。2009年4月23日，威宁公司与曾某签订《场地租赁合同》，将位于中尧路X号第X号 威宁公司按南宁市相关拆迁标准每平方米600元及搬迁费每户500元进行补偿或者安置，没有合同依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当 ...

鹦鹉大道X号的一宗办公用地出租给被告作为兴建汉阳美食园用，按合同规定约定期限。因施工需要拆除院内原建筑物，原告公司开发办会同被告于2004年 租金因王府井酒店拆迁调减的说明，原告同意依照拆迁现状结合租赁合同有关内容对场地租金作出调减，土地面积调减701.06平方米，房屋面积调减166.6平方米，调减后 ...

协议，自愿解除2000年11月1日双方签订的租赁合同。 本院认为：原、被告于2001年2月24日签订的土地使用协议和补充协议，均系双方当事人真实意思表示 原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。被告辩称协议中添加内容不属实，该土地使用费总共为100元，因补充协议已明确约定使用费用为每年100元，故对 ...

X乡塘第二法律事务中心法律工作者。 原告朱某与被告南宁强盛亚铁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月8日受理后，依法组成合议庭，于 支出9500元，因此，原告共计支付被告198440元。2011年5月，原告接到当地土地管理局的通知和公告，因场地违建要求必须在2011年6月底之前搬走，否则 ...

停工，发、承包无争议的已施工工程量为1026平方米。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告 向本院提交二审新证据。 本院认为：2009年8月1日，杨某与胡某签订土地租赁合同，将1.5亩土地租给胡某使用。2010年4月3日胡某（ ...