》、付款凭证、工商查询资料、通知、北京市住宅锅炉供暖管理规定、工商登记档案材料、中宏基公司提交的职工名册、中科兴公司原住二人员人士关系移转交接清单、中科兴 合同的上诉主张，没有法律依据，本院亦不支持。综上，中宏基公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华 ...

条规定，完成新品种培育的人员是指对新品种的培育作出创造性贡献的人，仅负责组织管理工作、为物质条件提供方便或者从事其他辅助工作的人不能被视为培育人。而合作 ，D优527的实质性特点作出了创造性贡献的单位。故仙农公司认为其是出资人、共有人的理由不能成立。冈优527和D优527的亲本来源分别是冈46A、蜀恢 ...

项目的经营亏损，且原告也实际未参与联营项目的经营管理，是名为联营，实为借贷，因原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，故双方的借贷行为除以利润 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告南海市汇海发展公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东发展银行南海分行清偿借款本金 ...

共同虚构、串通，并骗取其担保等不承担责任的理由，无事实证据，依法不能成立。经该院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国经济合同法》第十五条、第二 本结清。具体付款方式及时间为：2000年12月30日前以原北方石油公司的重庆三峡基金(以清偿时的市价为准)及卡迪拉克轿车(以评估价为准)偿还部分本金及利息 ...

生活区，加强管理，通过对带钢厂整条生产线投资进行技术改造，提高了带钢生产成材率。1999年4月13日，仁和公司向攀枝花市社保局缴纳带钢厂社保基金10万元， （略）元、支付下欠电费违约金（略）元并承担本案全部诉讼费用。 四川省高级人民法院经审理认为：仁和公司是依法成立的企业，具备企业法人资格。仁和公司与 ...

的有关决定，1993年已划拨芦潮港镇人民政府管理和使用，林场现归芦潮港镇人民政府管辖。其指派被告果园旅游公司负责办理与原告投资开发建造“椰乡水底”的相关 港政府合并，1993年5月以芦潮港镇人民政府名义对外工作，其于1993年成立；按协议约定、原告应支付人民币1，400万元后才能取得土地使用权证，但在 ...

。署名交寄人为河口区X镇汽车运输五公司，收件人为李某乙，时间为2000年4月29日；3、职工养老保险基金投保花名册(复印件)。证明在1997年1月-3 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以 ...

参与任何场内交易活动。二审中双方各自向法院提交了本单位向社会保险机构交纳员工社会保险基金的名单，名单上均无三位交易员，双方以此证明三位交易员非本单位员工。 和经济合同法的规定，其所作处理并无不当。武汉物业公司上诉要求改判其不承担本案责任的理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华 ...

营运权出卖给了原告。 2、原告与被告台州市路桥运输公司签订的客运车辆合同书一份，以证明原、被告间的挂靠管理关系和原告尚有一辆旧改新车的营运权被 提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条规定之精神，应当认定该合同成立并生效。 综上所述，本院认为，本院立案时将案由确定为买卖合同纠纷，与原告主张的 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南豫信高等级公路投资有限公司。 法定代表人田某，公司董事长。 委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师（特别授权）。 上诉 的请求，原审法院不予支持。应由单位缴纳的社会保险费是纳入社会保险基金由国家社保机构统一管理和使用的专项费用。被告单位开办之初，因不具备独立开立 ...