）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人华艺 ，该专利申请于2002年2月20日被授予外观设计专利权。2004年11月17日专利权人变更为永莹辉公司。 涉案外观设计专利主视图显示该专利的吊灯主体自下而上 ...

，该专利申请于2001年11月28日被授予外观设计专利权。2004年11月17日专利权人变更为永莹辉公司。 涉案外观设计专利主视图显示该专利的壁灯自下而上由弹头 第二，涉案外观设计的J字形弯臂为光滑形，涉案壁灯的J字形弯臂增加了羽毛形状的图案。从一般消费者的角度对二者进行整体观察、综合判断后可以发现， ...

昊玻璃技术有限公司诉被告杨某某专利侵权纠纷一案，本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑 专利的申请日为2002年8月1日，设计人为李某某，该申请于2003年4月2日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为： ...

昊玻璃技术有限公司诉被告洪某专利侵权纠纷一案，本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 设计专利的申请日为2002年8月1日，设计人为李某某，该申请于2003年4月2日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为： ...

装置”的外观设计专利申请。2002年4月17日，中国国家知识产权局授予汉斯格罗公司该申请外观设计专利权，专利号为x.5。汉斯格罗公司在提出本专利申请时，向中国国家知识产权局提交了其在德国的专利申请文件，同一申请在德国已被授予专利权，在先申请日为2001年1月4日，申请号为x.0。中国国家知识产权局 ...

专利法实施细则第十三条的规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。既然国家知识产权局已经对第x.X号外观设计专利作出了变更，从法律意义上讲，该“ 08”，变更后为“21－01”。 2004年11月18日，宝马公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利侵犯了宝马公司在先的外观设计专利权， ...

年7月25日，戴某某以帅康灯具公司享有的“路灯（飞船形）”的外观设计专利权（简称本案专利）不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的 ，在使用状态下公众很容易将二者混淆，本案专利与对比文件属于相近似的外观设计，本案专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定 ...

第X号决定系专利复审委员会针对月立公司就菲利浦公司享有的x.X号外观设计专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X 外观设计专利公报及第X号决定在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

称为“立式饮水机”的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）无效而作出的。 第X号决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ： 专利复审委员会将本专利与证据3进行比较后认为，就“饮水机”产品而言，作为消费者观察部分应该为正面，即本案外观的要部。如果被比外观设计要部的外观与 ...

与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就x.X号外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...