第2条约定，甲方确认承担乙方在2005年5月19日前的债务653，972元，如甲方拒付且无正当理由，乙方有追索的权利，如甲方按正常经营滚动付款，乙方无权干涉 万某甲不是上述两份协议的当事人，其提出撤销上述两份协议无法律依据。 第四，关于《股权转让协议书》及《谅解备忘协议书》的效力问题。本院认为，由于两 ...

破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据，应在双方婚姻关某已经破裂至无法挽回、无法 第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三款……离婚期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 ...

；保证人承诺，当借款人未依约履行本合同项下债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有某他担保，贷款人均有某直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行 贷款人有某提前收贷；若借款人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担等。签约后，重庆北部新区高新园 ...

确定。 7、对被告提供的证据②，原告认为，该份协议的真实性无法确认且与本案缺乏关联性。本院认为，被告是否另行租赁房屋与本案的租赁合同没有关联，对证据② 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5613元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

票据不是正规发票，证据本身有瑕疵，故该请求本院亦不予支持。关于双方2006年9月签订的《协议书》的效力问题。叶某主张该协议是以不离婚为条件的， 债务各自承担。因此，叶某要求杨某负担15万元债务缺乏依据，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人之上诉请求缺乏事实 ...

明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，据此，上述保险合同的免责条款是否生效，关键在于平安公司是否已向梁某履行明确说明义务。本案为合同纠纷 调解达成的协议承担了本案第三人事故造成的全部损失。杨某按协议履行赔偿义务后，有权在交强险、第三者责任险的赔偿限额内向平安公司追偿，同时，对桂R-X ...

无法律依据，原告请求改变公司各股东工商登记持股比例无法律依据，根据法律规定，各股东是否出资，只能根据股权转让协议请求偿付现金，是合同纠纷，而不能改变股东地位和 存在，证人吴xx应当出庭，其陈某不真实，与本案被告陈某丙是夫妻关系，与本案有利害关系；出资证明书不真实，公司自初始登记，从未对任何人出具过出资 ...

对证据3、5的三性予以确认；对证据2、4缺乏证据效力，且房屋转让协议与事不符，故对《房屋买卖协议》和刘雷鼓的调查笔录，本院不能确认。 综合 中存在瑕疵，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题，我国担保法规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法将抵押物折价或者以拍卖、 ...

借款协某，其内容真实，形式合法，对当事人具有法律约束力。当事人对本某借贷事实无争议。本某争议焦点是本某欠款是否到期，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求是否应予 某不安抗辩权。本某认为：依合同法规定，不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方转移财产的，可以中止履行。不安抗辩权是针对合同履行和 ...

审理期间，原、被告双方就上述两案自愿协商达成调解协议，明确双方婚内无共同债务和债权，夫妻感情彻底破裂，自愿到婚姻登记机关办理离婚登记手续。解放区 （2011）武民初字第X号 （2011）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票 ...