原审被告文昌市宋某龄基金会。住所地文昌市X镇。 法定代表人姚某某，该会主席。 委托代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动 该合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告符某某于1993年9月经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

原审被告文昌市宋某龄基金会。住所地文昌市X镇。 法定代表人姚某某，该会主席。 委托代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动 该合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告晏某某于1998年8月20日经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年 ...

被告文昌市宋某龄基金会。住所地文昌市X镇。 法定代表人姚某某，该会主席。 委托代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠 合同内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告王某某于1997年8月20日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998 ...

被告文昌市宋某龄基金会。住所地文昌市X镇。 法定代表人姚某某，该会主席。 委托代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠 合同内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告汤某某于1996年4月10日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998 ...

被告文昌市宋某龄基金会。住所地文昌市X镇。 法定代表人姚某某，该会主席。 委托代理人蔡某虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠 合同内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告蔡某某于1998年8月20日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998 ...

原审被告文昌市宋某龄基金会。住所地文昌市X镇。 法定代表人姚某某，该会主席。 委托代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动 该合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告邢某某于1993年8月经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

原审被告文昌市宋某龄基金会。住所地文昌市X镇。 法定代表人姚某某，该会主席。 委托代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动 合同内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告李某乙于1998年8月10日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。 ...

原审被告文昌市宋某龄基金会。住所地文昌市X镇。 法定代表人姚某某，该会主席。 委托代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动 该合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告黄某某于1993年9月经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

被告文昌市宋某龄基金会。住所地文昌市X镇。 法定代表人姚某某，该会主席。 委托代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠 合同内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告翟某某于1998年9月1日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年 ...

损失的事实客观存在，上诉人在一审提交的证据已经予以充分的证明。上诉人根据招聘上岗合同的规定，主张由被上诉人赔偿30%的损失是公平的。二、一审判决适用法律和 ，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。 陈某某的委托代理人在二审庭审中口头辩称，上诉人提交的证据不能证明其主张的事实。电建 ...