厂、广西柳发股份有限公司因与被上诉人东风汽车公司、东风汽车公司设备制造厂加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院[2001]鄂经初字第X号民事判决，向本院 条规定，被答辩人不得就扩大的损失要求赔偿”的辩称缺乏事实依据，不予采纳。由于本案合同定作方的技改贷款不能按计划到位以至于资金短缺而无力按期支付 ...

称宏昌公司)、原审被告深圳市龙岗区X镇布吉经济发展公司(下称布吉公司)加工合同纠纷一案不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决(下称 造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，因定作人解除承揽合同造成承揽人损失的，应当赔偿损失。但是顺溢公司不能提供证据证明 ...

法某優越原則情況下，行政長某可以僅憑基本法某的規定作為理據核准行政法某。根據法某優越原則，行政法 以便可以 履行與澳門電力之生產和傳輸企業所簽訂的合同。 而在司法某訴中，除其他外，訴訟的正當性是賦 原則。 書面同意＂(第75條第3款)。 那麼從這一規定可見，立某的立某職權不只限於那些《基本法》明 確以法 ...

！ 因此不應對第一審法院法官所作出的決定作任何改變。 二、事實 由第一審及中級法院所認定的事實如下： 被告經營如下業務 和解係指當事人互相讓某以防止爭議發生或終止爭議之合同(《民法典》第1172條第1款)。 10PIRESDELIMA及ANTUNESVARELA：《Código......》，第二卷， ...

年12月26日立案受理的原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告保山市路云天商贸有限公司承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广汉金达隧道机械有限公司的 元；4、正常使用3个衬砌循环或收货之日起180天内，定作人支付承揽人合同总金额的5%即4.68元。违约责任：任何一方违约，应赔偿对方 ...

，但认为该帐号不对。本院认为,罗某、罗某在二审提交的证据以及申请的证人所作的证词与本院调取的证据相互印证，该证据具有真实性、关某、合法性，应予采信。 根据 谢某某与张某协商，约定某工不包料维修款为6800元。该合同系修理合同，它是指承揽人为定某人修复损坏的物品，并收取修理费用的协议，修理的标的物为动产 ...

11期对丰宝马某产品进行了报道；取得以广州世纪宝驰公司为甲方的《产品定作合同》（空白）、《单店加盟商某同》（空白）复印件，复印件显示《产品定作 日，深圳世纪宝马某司与李某签订《世纪宝马某团有限公司深圳市世纪宝马某某有限公司加盟经销合同》，自2009年9月12日至2009年12月31日，李某在北京市望京 ...

经催告仍未履行，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，现久灵机床公司 随时解除合同，但因此而造成承揽人损失的应当赔偿。本案中由于定作人豫祥机械公司的解除合同，造成承揽人久灵机床公司加工的价值x元的专用设备闲置，给 ...

上存在过错，故原审认为两被告现场测量的数据953.7126吨较为可信。结合合同单价1,450元，两被告完成的工程总价为953.7126×1,450-170,000-330,000= 时为原告职工，并追认其代表原告签署合同的效力，合同落款处又清楚表明郑某旺是作为定作方单位代表，郑某旺也确认其于2008年 ...

，依法属于建设工程，应当适用建设工程的有关法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《施工解释》）第一条规定可知：承包人 某某大棚倒塌损失承担互负连某赔偿责任。这明显违背了《定作工程合同书》的有效性、独立性和此合同双方当事人权利与义务相一致的原则，侵害了上诉人郭 ...