中级人民法院作出驳回再审通知书，证明被上诉人在此期间一直在诉讼，故被上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。 二上诉人给原房主下达的拆除房屋通知书中有其加盖的 3、企业资料查明卡片复印件，证明被拆除企业是集体企业；4、校办企业资格审查表复印件，证明被上诉人无诉讼主体资格；5、民事裁定书复印件；6、民事上诉状 ...

的诉讼资格；且自李某甲房证发放之日起至葛某某起诉之日止，不满2年，未超过法定起诉期限；葛某某诉请事项属于行政诉讼管辖范围，本院予以确认。 （二） 并送达各方当事人，本院予以认可。除此之外，上诉人提出原审判决中还存在多处错误，经本院审查，均为笔误，故上诉人该主张成立，本院予以支持，并在本次判决中分别予以 ...

中级人民法院作出驳回再审通知书，证明被上诉人在此期间一直在诉讼，故被上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。 二上诉人给原房主下达的拆除房屋通知书中有其加盖的 3、企业资料查明卡片复印件，证明被拆除企业是集体企业；4、校办企业资格审查表复印件，证明被上诉人无诉讼主体资格；5、民事裁定书复印件；6、民事上诉状 ...

经河南省高级人民法院（2009）豫法行复字第X号批复批准，被延长审理期限60日。本案现已审理终结。 汤阴县人民政府于1992年12月30日为李某 的归属无法予以确定。汤阴县人民政府对上述问题也未能予以确定。三、本案并未超过起诉期限。汤阴县人民政府没有证据证明其早已知道了本案土地证的存在，也没有证据证明 ...

所立下路镇柏树土地开发整理项目基本农田保护区石碑（2007年立），经审查证据认为，原金彰乡政府农田保护区石碑立于1992年，土地管理法规定土地利用总体 中并未涉及重庆市人民政府渝府地[2009]X号土地征用批复的具体内容，故原告起诉期限应从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，原告提出2009年7 ...

所立下路镇柏树土地开发整理项目基本农田保护区石碑（2007年立），经审查证据认为，原金彰乡政府农田保护区石碑立于1992年，土地管理法规定土地利用总体 中并未涉及重庆市人民政府渝府地[2009]X号土地征用批复的具体内容，故原告起诉期限应从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，原告提出2009年7 ...

损失35万元。 被上诉人林州市X镇人民政府辩称：1、王某甲提起本案行政诉讼超过法定起诉期限。本案被诉行政行为发生于2004年5月下旬，而王某甲于 驳回上诉，维持原裁定。 一审中双方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于执行 ...

工商行政管理局申请公司设立登记并提交设立登记所需材料，郑州市工商行政管理局受理审查后于2000年9月30日核准登记。原告发现郑州市工商行政管理局在该公司的 提起诉讼。原告于2009年5月2日才向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 ...

工商行政管理局申请公司设立登记并提交设立登记所需材料，郑州市工商行政管理局受理审查后于2000年9月30日核准登记。原告发现郑州市工商行政管理局在该公司的 提起诉讼。原告于2009年5月2日才向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 ...

。对第五组证据有异议，原告并没有收到决定书。被告对土地的性质及分地情况的审查，与客观事实不相符，被告未进行现场勘验，协议订立前，土地即由原告耕种。 进行送达，当原告拒绝签收时，没有进行留置送达。被告的行政行为应视为没有送达。原告的起诉期限从其知道行政行为的内容起开始计算，对涉及不动产的行政行为起诉期限 ...