包某乙的车辆没有办理批改手续,安陆财保没有提供履行了告知义务的证据,依据证据规则的有关规定,故对安陆财保的辩称意见依法不予采信。安陆财保应赔付93897元。遂判决: 依法撤销原判、改判安陆财保不再承担赔偿责任。2、由包某甲、包某乙承担本案的诉讼费用。 包某甲、包某乙答辩称,1、安陆财保未向包某甲、包某 ...
//www.110.com/panli/panli_46925642.html-
了解详情
的《心理助导和行为训导协议》不具备法定无效的情形,应属有效合同,对于陈某丁提出协议无效并应予返还服务费用的主张不予支持。另外,陈某丁称在双方签订协议 人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第某三条第(一)款第某项的规定,预交上诉案件受理费,款汇至武汉市中级人民法院,收款 ...
//www.110.com/panli/panli_46065352.html-
了解详情
委托代理人诉讼费5000元;合某人民币235967.8元。由此造成的诉讼费用全某三被告共同承担。 原告就其诉讼请求提交如下某证据:1、南公交认字[2010]第 4-9证明原告因交通事故住院治疗发生的有关费用;10、交通费用凭票,证明原告支出的交通费用;11、诉讼代理费收据,证明原告为索赔委托代理人办理 ...
//www.110.com/panli/panli_46036297.html-
了解详情
合同所约定的、保某公司向刘×给付保某金的条件并未成就,因此,该院对于刘×要求保某公司给付保某金的诉讼请求不予以支持。 关于本案争议所涉及之保某合同 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费九十元,由刘×负担(已交纳)。 二审案件受理费一百 ...
//www.110.com/panli/panli_46013148.html-
了解详情
公司决定是否承保。保险公司有权按照保险法的有关规定解除合同、不承担保险责任。综上,保险公司不同意李×的诉讼请求。 一审法院审理某明:一、2006 有严重影响的,保险人对于保险合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但可以退还保险费。 (二)2009年修订的保险法的有关规定 2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_46011301.html-
了解详情
仲裁费34671元、造价鉴定费10400元、勘测费600元的问题。上述三项费用系因万怡物业违约导致诉讼所支出的必要的诉讼费用,故应由万怡物业赔偿给黄某; 的,不属于再审审理范围”的规定,万怡物业向原审法院起诉时要求黄某赔偿计至2009年7月15日的租金,故对于超出其原审诉讼请求的部分不属于本院再审审理 ...
//www.110.com/panli/panli_45907287.html-
了解详情
25日在海淀区大钟寺X号院华杰大厦5B21(办公室)公司以口头形式辞退本人。根据有关规定,要求鑫容光公司支付本人代通知金及经济赔偿金。对仲裁裁决中关于二 向韩某支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28600元。2、本案的诉讼费用由韩某承担。 一审法院经审理查明:2007年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_45107222.html-
了解详情
保险责任限额范围内赔偿原告江某的损失。按照有关规定,保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额为死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额 、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_45038489.html-
了解详情
的证据不能证明她向屠士英等人支付医某等费用,不能约束被告,收条没有手印等证据,不能证明屠士英收到钱。法院调某60000 .8元+5768.06元+130元+1705元=20483.67元。按交强险的有关规定,原告应承担的医某用份额为{(20483.67-10000)/2}=5241.83元。2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_42909065.html-
了解详情
、第某、《中华人民共和国著作权法实施条例》第某条、第某条之规定,判决:驳回乐某的全部诉讼请求。 乐某不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决, 。乐某的相关上诉主张缺乏依据,本院不予支持。对于某某关于某审判决完某否定了已生效的相同案件的判决的主张,缺乏依据,本院不予支持。此外,鉴于某国著作权登记 ...
//www.110.com/panli/panli_42859594.html-
了解详情