质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11、12、13的真实性无异议，且证据符合真实性、合法性、关联性的 行政处罚决定书，决定没收原告违法经营的物品（医疗器械），罚款x元。行政处罚决定书于同年10月30日送达原告。原告收到（渝永）械行罚字[2007]X号行政处罚 ...

和管理委员会作出行政处罚决定书。对盐城市建筑安装工程总公司2003年10月在万航渡路X号基地“采用无证水泥、使用未经复验烧结砖”的行为，罚款5万元。盐城市建筑 的水泥款，故应当从货款85，400元中扣除;二、上诉人对被上诉人提供的水泥质量没有异议，但是被上诉人供应水泥时没有提供准用证，导致上诉人被行政 ...

3、5内容不属实。 本院认为，上诉人提交的1-7证据，被上诉人对其真实性无异议，而以上证据是对上诉人办理海域使用权证过程的证明，与本案具有关联性，本院予以认定； 直罚字〔2004〕第X号行政处罚决定书，认定上诉人自2003年1月1日至2003年10月31日属于非法用海，并处罚款（略）元。上诉人仍不服此 ...

[2005]第X号处罚决定书要求停止了侵权行为，并如期缴纳了50万元罚款。 被告恒业公司对原告上述证据的质证意见为：对原告证据的真实性均没有异议，但认为 ，判决如下： 一、被告宁波运都国际贸易有限公司和宁波恒业洁具有限公司立即停止对原告宁波赛特金属制品有限公司第（略）号注册商标专用权的侵害，即停止制造 ...

取证，告知原告有陈述和申辩的权利以及作出处罚决定的事实、理由及依据，并在作出处罚决定书时告知如对处罚不服有起诉的权利。因此，被告广州市专利管理局对 和影响恶劣的情况，应按照《广东省专利保护条例》第23条第(二)项规定处罚款（略）元人民币。原审判决维持被上诉人广州市专利管理局处罚决定第(二)项不当，依法 ...

，上诉人用地对周围环境并无大的影响，且使用的也是空闲地，因此即使处罚也只能施以限期改正、罚款的处罚。三、被上诉人在作出《行政处罚决定书》前 因此，被上诉人认定上诉人非法占用土地事实清楚、证据确凿。且双方当事人均对此事实无异议，本院予以确认。鉴于上诉人非法占用土地建造车库的违法行为一直持续至今，被上诉人 ...

五条第三项之规定判决维持三亚市水电局三水罚字第X号《违反水法规行政处罚决定书》。 原审法院移送的主要证据有：1、三亚市人民政府市府(1994)X号文。2、 “其他手续按有关规定办理”。2、水电局对上诉人的处罚不是一事两罚。(1)《行政处罚法》第二十四条规定不能给予两次罚款处罚，不适用于本案情况。(2) ...

经营许可擅自从事道路运输经营活动为由，作出（略）号《珠海市交通行政处罚决定书》，对原告作出罚款（略）元的行政处罚，原告对此不服而提起诉讼。 原告诉称: 。原告驾驶的粤（略）小轿车属于私用车，未取得道路运输经营许可证，原告对此没有异议。二、原告从事了道路运输经营的行为。2004年7月21日原告陈某驾驶 ...

被上诉人编造出来的。上诉人亦不能提供证据证明其被胁迫签字这一事实，其对X号证据的异议不能成立。故X号证据为有效证据；2．上诉人提出其曾在 分局2000年12月27日作出的公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定书，改为罚款1000元。 一、二审诉讼费共60元，由上诉人、被上诉人各负担30元。 ...

告知书、送达回证、特快专递回执；证据17达州市建设委员会行政处罚决定书、送达回证、特快专递回执提出异议。认为16、13、X号证据收寄人栏的签字人不是公司 是指对非经营活动中的违法行为处以1000元以上，对经营活动中的违法行为处以（略）元以上罚款”。该处罚数额属数额较大，被告应当按照《中华人民共和国行政 ...