利华供应站主张结算但遭拒绝；恒利华供应站称工程余款未予支付的原因是水泥地面施工因秀针公司原因而存在质量问题，且秀针公司未予解决。但秀针 ，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李春梅 代理审判员张建文 代理审判员莫泰京 二ＯＯ八年十二月十八日 书记员 ...

应为甲方提供优质服务……在施工过程中，应密切与甲方和施工单位配合，积极下现场处理问题。第七条违约责任约定：7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同 完成的建筑面积结清相应的设计费，故双方在合同中关于各期工程建筑面积的约定不是划分各期工程的标准。应当事人的请求，本院赴烟台市有关规划部门进行调查， ...

甲，经理。 委托代理人许荣，北京市中润律师事务所律师。 被告（反诉原告）中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托 余款义务一节，与本院查明的事实不符；其辩称数字立林公司承揽工程存有严重质量问题，给中建公司造成重大经济损失一节，中建公司亦未提供证据证明其 ...

搬进房屋进行部分装修。为查明涉案房屋是否存在质量问题，根据沙岗村委会的申请即委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所进行质量鉴定，该所于2008年3月20日作出 ，粉刷层空裂墙体裂缝等部位加固处理。根据该鉴定结论又委托河南弘桥工程造价咨询有限公司对涉案房屋存在的质量问题工程造价进行鉴定，结论为：依据分析计算 ...

工程款41万余元的问题。首先从凯惠公司举证称是唐某万提供给公司的X号楼工程技术质量检验评定档案及决算资料，经向重庆三峡水电建筑工程质量站调取的档案资料 ，从凯惠公司所举证系复印件，难于确认其真实性，天城镇政府出具的证明没有说明具体处理了哪些债务，凯惠公司就是支付了40多万元，也不能证明全部是为田某某 ...

问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷的原因及房屋安全性作出 ...

问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷的原因及房屋安全性作出 ...

问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷的原因及房屋安全性作出 ...

问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷的原因及房屋安全性作出 ...

问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷的原因及房屋安全性作出 ...