上诉人上海利驰实业发展有限公司（以下简称利驰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民二（民）初 酌情确定利驰公司应当按银行贷款利率承担违约责任。 利驰公司应当支付的工程款数额为(5,188,958.1+2，157，945.5)×95%-2，687，000-2， ...

河南六建）、被告郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称郑州建投）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年 付款凭证与本案争议焦点无关且被告施工合同尚在履行过程中，无法准确有效确认双方工程款数额，故对该X号和X号证据本院不予确认。 本院认证后确认如下案件事实 ...

二建公司）与上诉人徐州成泰房地产开发有限公司（以下简称徐州成泰公司）因拖欠工程款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号民事 审查面积为6366平方米、竣工建筑面积为6366平方米、工程竣工造价为x元，上述数额也与备案合同中关于工程面积及工程价款的约定基本吻合，故原审法院按照中 ...

有限责任公司与被告（反诉原告）辽宁金帝第二建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉 有异议，认为现场只有被告广告牌11块并不同意被告认定的现场围护工程款数额，原告现同意给付被告围护工程款29,730.00元；双方对用电、用水量没有异议，但原告 ...

雷，辽宁海清律师事务所律师。 原告辽宁省路桥建设总公司诉被告海城市交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2009 利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告提出其尚欠原告工程款数额是x.09元的问题，其主要理由一是海城市审计局于2005年4月 ...

汇公司)与被申请人河南省信阳建筑基础工程公司(以下简称信阳公司)建设工程承包合同工程款及工程质量纠纷一案，郑州市中级人民法院于2001年1月16日作出(1999)郑经初 。在鉴定单位对补救方案作出工程造价鉴定及补充说明后，双方当事人对鉴定数额无异议，故应以鉴定单位的鉴定结论，作为本案确定广汇公司对出现 ...

公司）电力建设工程施工合同纠纷一案，中恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判决判令电力公司支付拖欠的工程款x.38元，并承担 求，原审法院违反了程序； 被上诉人认为其只是调整了反诉中的时间，并没有增加数额，不存在原审法院违反程序； 本院认为，被上诉人只是对其反诉请求做了时间调整 ...

工程公司（以下简称内蒙一建）与被告北京市城建工贸公司（以下简称城建工贸公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官魏纪明担任审判长，法官姚明、人民 分配利润的诉讼请求为总利润的60％的计算方法的表述。双方对总工程款、工程成本、管理费的数额表述不一。原告内蒙一建在庭审中的陈述为：计算利润的总工程款 ...

）为与被上诉人陕西方元建设工程有限公司（以下简称方元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2007)咸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 工程在2005年4月30日已竣工验收合格，双方当事人也已达成工程款支付协议书，确认了欠款数额及具体还款时间，但地普公司仅按照协议书约定支付了第一 ...

经理。 原告昆明江南建筑经营公司诉被告宜良德昌工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2004年 诉讼时效。 综上所述，原、被告双方签订的《协议书》明确了被告应当支付原告的工程款数额，故双方形成因建设工程施工而产生的债权债务关系。被告未按《协议书》 ...