某某，该公司员工。 被上诉人（原审被告）平顶山市X路管理局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。 原审第某人刘某，男，X年X月 ，双方均无证据证明。刘某甲先后领取工程款x.76元，与平顶山市X路工程公司出具的结算单中的总款x元，尚欠x.24元，对此平顶山市X路工程公司称 ...

湿地生态旅游有限公司，住所地湖南省汉寿县X镇湖洲局院内。 法定代表人周某。 委托代理人彭某珊，湖南省汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）雷某 旅游公司没有提供证据证实天鹅游客中心表面整改工程款6.7万元应从双方确认的100万元工程结算款中扣除，故不能确认该6.7万元应由雷某负担并应从 ...

建筑工程公司，住所地湖南省怀化市X路X号。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)龚某，女，X年X 承建工程和与建设方进行工程结算，但目标责任合同约定陈某是以怀化公司的名义独立完成工程施工。双方还约定工程承包价款、付款方式、违约责任等，陈某亦 ...

，被某与被某尹某签订《补充协议书》，协议对2005年9月25日前的工程量进行了确认，对工程结算的材料单价和费用单价进行了明确，并约定对已完工工程进行结算，被 人为被某诉人尹某，他也是被某诉人湖南湖南某某的委托的全权项目负责人，上诉人按尹某的要求付款，不存在违约行为；2、上诉人已超额支付工程款，没有拖欠 ...

于2011年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王某乙、被上诉人韩某的委托代理人赵厚文到庭参加诉讼。原审被告长安公司、长安公司兴建分公司经本院传票传唤未 当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人王某乙向被上诉人韩某就涉案工程结算所出具的欠条能否作为定案依据。 本院在二审过程中查明的事实与原审法院在 ...

建设集团股份有限公司（以下简称星大公司）。 法定代表人奬Z定武，该公司董事长。 委托代理人李某某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）胡某，男，42岁。 委托代理人 之日起开始计算。因星大公司工程结算书的时间为2008年8月，因此星大公司应当从2008年9月1日起支付逾期付款利息。原审法院据此判决：星大 ...

三、合同形式；采购方与施工方签订合同，施工方与供货方签订供货合同。四、付款方式；采购方与施工方按合同约定向施工方支付树木采购费用和北部新区管委会规定的 重庆市X区教育局委托而与唐某签订苗木采购合同，但大方园林公司提交的绿化工程施工合同中发包方为重庆经济技术开发区农林水利管理所，且绿化工程结算审核报告中 ...

2011年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人宏祥公司的委托代理人及被上诉人世纪长兴公司的委托代理人均到庭参加诉讼。 宏祥公司一审起诉称：2007年11月28 签订之日起，原合同解除，乙方同时将工地移交甲方接管。就原合同产生的工程结算等相关事宜，由甲方与该项目投资者田xx具体协商解决，乙方负责配合。本 ...

结算审核报告，之后发某人在28天内按工程结算总造价的97%拨足工程款，余款3%作为工程保修金，保修金支付按工程质量保修书。九、竣工验收与结算33 的水电费金额超出原审法院认定数额，没有证据证实。 本院认为，莆田涵江医院提供的水电费付款票据，有经涵城建公司的员工签名确认，能体现涵城建公司施工用水量计为x ...

合同组成文件，并且双方在合同中明确约定将承诺书作为合同价款的调整因素之一，因此工程结算优惠率应以该承诺书中承诺的11.5%为依据，对于河南国基公司按5 经办银行转账支付。南阳财富公司采用承兑汇票的方式支付了部分工程款，违反了双方关于付款方式的约定，但河南国基公司并未提供其向银行承兑时利息损失的相关票据 ...