完毕后与地矿浦东公司再行协商解决的抗辩理由，因本案处理的是双方间的建筑工程承包合同纠纷，双方之间存在的合同关系与武汉市政公司与业主之间存有的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币15，900元，由武汉市市政工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员周刘金 代理审判员郑华 ...

安装工程有限责任公司。 本院在执行周某与南宁市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）建设工程合同纠纷一案中，作出（2012）兴执字第X号执行 兴执字第X号案件的执行。2、人民法院不将“高新苑”B#小高层住宅楼项目工程剩余款项作为该案的执行标的。 本院查明，2003年2月，建安公司第二项目部负责人 ...

己（又名李X），男。 委托代理人李某庚。 原告某某与被告李某己建设工程合同纠纷一案，于2011年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员薛 ，因原告胡某丙系自然人，不能取得、实际亦未取得建筑施工资质，因此其与被告李某己签订的污水治理工程合同无效。由原告胡某丙提供设备并建设的被告李某己纸厂 ...

。 特别授权委托代理人毛永忠，株洲市X区神农法律服务所法律工作者。 被告株洲XX建筑工程有限责任公司，住所地株洲县x。 法定代表人张某，系公司董事长 特别授权 肖何，湖南卓进律师事务所律师。 原告戴XX诉被告株洲XX建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，2012年3 ...

某，任厂长. 原告马某某诉被告汝州市X镇人民政府，汝州市第一焦化厂建设工程合同纠纷一案，原告于2011年12月21日具状向本院起诉，12月23日 ，从原告提供的证据可以看出是汝州市X乡虎头建筑队签订的《建筑工程合同》并非原告个人签订的合同，原告根本不具有起诉权利。请人民法院依法驳回原告的起诉。 被告汝 ...

分所律师。 本院受理原告张某乙与被告黄某丙、黄某丁及郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告黄某丙、黄某丁及郑州市第一建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中三被告的住所地和合同履行地均不在中原区，故本案应移送至有管辖权的法院，我院对该案无管辖权。 ...

骏实业有限公司（以下简称河南奇骏公司）与河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建公司）建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年11月 判决视为河南奇骏公司同意河南六建公司继续施工，实际重新延长了变更后的工程期限适当。故河南奇骏公司主张河南六建公司逾期交工构成违约证据不足，请求 ...

合某法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工 四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及第十七条之规定，判决如下： ...

签订的《施工协议书》虽然是双方真实意思表示，但违反了国家法律、行政法规中“建筑工程不得违法分包、转包”的强制性规定，且原告及被告王某乙均无劳务作业法定 程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合某纠纷适用法律问题的解释》 第某条建设某程施工合某具有下列情形之一的，应当 ...

。 委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。 原告范某为与被告苗某建筑施工某同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托 签订的施工某议，是原、被告双方当事人的真实意思的表示，合法有效的。原告按照合同约定将该工某施工某成后已交付被告使用，事实清楚，证据充分，现原告诉某 ...