工程施工承包协议书复印件1份，欲证明被告贾某不是接受劳务的一方，贾某已将建房工程发包出去，其安全责任应由承包方负责； 2、收条1张，欲证明被告贾某 许可的业务范围内承揽工程，而被告王某作为工程承建人没有依法取得建筑施工资质证书，不具备承建高层建筑工程的资格，未创造安全生产条件，被告王某、贾某的行为均 ...

出场途中和进场后的安全责任均由乙方负责；塔吊缺失或损坏不能修复的按成本价180000元原价赔偿。合同签订后，XX将已经重庆市XX建设工程施工安全监督站检测备案 塔吊是否有陈旧性裂纹等问题，显得过于苛刻。5、鉴定报告认为涉案塔吊在安装、使用时违规、规章存在安全隐患，与涉案塔吊在本案中的损害无关。 XX答 ...

人民解放军广西南宁军分区在合同中约定由明臣公司出资，南宁军分区供地，合作开发建房。明臣公司全权负责工程建设、财务管理以及安全工作。由此可见，明臣公司 的补充协某书来履行。南宁军分区对于明臣公司开发建设，城建公司实际施工的情况并未提出异议。 关于本案建筑工程量的问题。由于工程存在设计变更及工程量增减问题 ...

的建筑资格，且在整个私房建筑中没有过错，故被告李某不应承担赔偿责任。原告亲属邓某毛明知自身身体有一定障碍且饮酒后在没有设置安全某护设施施工现场的二楼从事装模工作， 、第某八条第某款、第某十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某、三款、第某八条第某款、第某九条、 ...

负有连带责任。随某、王某在工程中均提取不同的利润，对施工人员的安全某某未尽到监督责任。对此事件的发生某负部分责任。 被告随某口头辩称：我是给 的模板安装施工人员。被告随某、王某没有相应的建筑资质。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣 ...

到四层封顶时，付完成工程量的85%，主体封顶后付全部工程量的95%，有关部门主体验收合格后3天内付清全部剩余部分。施工中坚持安全第一，避免一切安全 元。 本院认为：被告陈某作为没有资质的实际施工人，借用被告濮阳新兴建设劳务分包有限公司建筑施工资质承揽工程，又将其中的钢筋工程与原告签订承包合同，其行为 ...

法律规定，不能对抗他人。栾川县弘潭矿山工程建筑有限公司驻灵宝市金源第三分公司888坑口项目部在施工过程中，聘用柳某为钻工，虽然没有签订书面的劳动合同 灵宝成立了项目部，法律上没有明确禁止或限制项目部作为诉讼主体资格的规定，且其公司与项目部就安全责任明确有约定。请求依法改判其与柳某之间不存在劳动关系。 ...

合同，实为非法转包、违法分包建设工程；且原告系自然人，未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律法规的强制性规定，系无效合同，虽系无效合同，但原告已经履行全部 受伤的责任承担发生争议。原告为免除、抵消在陈昌君安全事故中的责任，于2011年5月21日诉至本院，请求法院判决分包合同无效，并由被告支付原告尚欠 ...

，对其效力本院亦予以确认。对被告泰豪公司提供的建设工程施工合某各方均无异议，本院予以确认；证据9中的汽油发票及餐饮发票不是交通费票据，对其效力本院不予 ，不能转包，否则处以5万元罚款并双倍赔偿工地损失，如出大的安全事故召开事故分析会，分清责任，小的事故一律自负等。 本院认为，原告接受被告谢某的工作安排 ...

被告在合同中约定的“若发生一切大小质量、安全事故，由乙方全部承担经济与民事法律责任”条款的效力问题，该院认为，原告三才建司作为有资质的建筑施工企业 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，依法减半收取676元，诉讼财产保全申请费641 ...