人西南证券有限责任公司上海西乡路证券营业部(以下简称西南证券公司西乡部)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民)初字第X号民事 编制了竣工图，其据实向西南证券公司西乡部提出主张，原审法院按照有关法律法规规定，合理处理双方间就设计费和竣工图编制费的争执，未有不妥，应予 ...

，江苏苏州梁丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)张家港市建卫钢结构焊接工程有限公司，住所地江苏省张家港市X镇X村经济开发区。 法定代表人蒋某某，总经理。 法院认为，建卫公司、城宇公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的。建卫公司完成 ...

X路口。 法定代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字 法院认为：仁虎公司、冶金公司双方签订的建筑工程合同是双方真实意思的表示，其内容未违反国家有关法律法规的规定，是合法有效的，双方均应严某 ...

)李某乙，男。 委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。 原审被告上海宝冶建设有限公司。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人杨某丙，该公司员工。 委托代理人李 。因李某乙不具备建筑施工企业资质，其与宝冶经营公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因李某乙施工的工程已 ...

）.34元。2005年6月28日，被告向原告出具书面《沈飞日野主厂房工程还款计划》，承诺分期还款如下：2005年8月28日前还款20万元；2005年12 予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同约定 ...

和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告 补充合同书均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故应确认为有效，受法律保护。在施工过程中，湛江海南公司施工至合同 ...

公司与被告佳地公司签订的《建设工程施工合同》及《工程结算单》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和 、被告辽宁佳地集团房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告沈阳海外建设集团建兴建筑装饰有限公司工程款4,537,737元及利息（利息自2006年5月1 ...

出生，汉族，公司副经理，住址：沈阳市皇姑区X路X号。 原告沈阳市皇姑区市政建设工程处直属工程队（以下简称直属工程队）与被告沈阳永兴房屋开发有限公司（以下简称 确认。 本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同以及被告出具的还款计划是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共 ...

律师。 原告航空港东北建设局与被告沈阳裕宁房产开发有限公司（以下简称裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后，依法由审判员吴波 效力问题。原、被告签订的《裕宁大厦航空港内装工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故该合同合法 ...

韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。 上诉人辽宁强大铝业工程有限公司与被上诉人沈阳彩板门窗总厂因建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2006）大民（ 合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定诚信履行各自的义务。现沈阳彩板门窗总厂已将承建 ...