故测量布点少，而且数据并不完整、精确。该些数据未经原被告双方确认，也未经建设单位签证认可；(3)原告有关土方挖运方量的计算方法也不准确。被告认为 此外，依照双方合同的约定，原告对土方开挖工程负有“包质量、包安全”的义务，珠海市“5.6”事故调查组和建设部专家组在分析事故的原因和责任时，都把“土方超挖” ...

：被告陈某在承包了建设工程施工项目后，招用包括原告在内的工人进行施工，其与原告形成雇佣关系。陈某作为雇主，对雇员的劳务活动负有安全注意和劳动保护的 规定劳动者受伤后就必须回户籍所在地老家护理，被上诉人汪某在广东务工一年多，事故发生地在广州，受理法院在广东佛山，故应参照广东的标准计算护理费。再者被上诉人 ...

损坏不能修复的按成本价180000元原价赔偿。合同签订后，XX将已经重庆市XX建设工程施工安全监督站检测备案的XX塔吊1台（备案有效期至2009年6月9日） 权利义务，因此《对账清单》不能作为赔偿的依据。2008年1月20日事故发生后，租赁物塔吊报废导致租赁无法继续进行，因此租金应当到此为止计算2个月 ...

作为上诉人张某甲私房建设工程的承包人，理应提供充分的安全生产设施和采取相应的安全管理措施，提供劳务者自身的安全意识不应当成为避免事故发生的完全或主要 责任显失公道的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人刘某是在从事私房建设过程中遭受损害，原审判决参照建筑业人均年平均工资额为其计算误工费符合相关司法解释 ...

若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由中国有色金属第六冶金建设公司第一公司、赵某承担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理审判员郭 ...

》。协议约定：甲方以每平方米116元发包给乙方承建；乙方要保证工程的质量，无安全事故，如发生安全事故，甲方不承担责任。被告颜某将整栋房屋的粉刷工程包给 甲的各项损失总计193965元，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。 陈某将其房屋建设工程承包给颜某施工，陈某与颜某之间系承揽关系，虽然曹某乙从颜某 ...

施工，慢车道由万通路桥某司负责施工，辉县市建设局负责慢车道施工的招投标。该工程于2009年下半年开始施工，施工前即2008年6月份，辉县市电业局与辉县市交通局 。事故路段辉县市建设局是发包方，根据《中华人民共和国建筑法》第八条第三款“需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求”和第六款“有保证工程质量和安全的 ...

安公司两证的真实性、合法性原告均无异议，但认为恰恰证明建安公司与集资户签订了建设合同，又转包给刘某丙，无证据证明刘某丙具有相关建筑资质。 被告恒钰公司对 中所发生的大小安全事故，均由乙方自行处理并承担某切费用，甲方概不负责，但在治疗过程中，如乙方经济困难可以从甲方预支，甲方有权从下次的工程进度款里扣出 ...

被告肖某承包了被告朱某位于娄底市X区乐坪办事处檀山湾安置小区十八栋的房屋基建工程。2009年7月10日，被告肖某与原告李某签订劳动合同，雇佣原告李某进入 支付的。 被告朱某辩称，其与被告肖某签订了《房屋建设工程施工合同》，该合同第八条约定，施工中造成安全事故的责任和因此而发生的费用，由被告肖某全部自行 ...

耒阳大桥，止于东湖圩乡观音阁。本次交通事故的发生地点位于浙江八达交通建设有限公司承包的桩号为K36+880-K42+749.73工程段内（即第三某同段）， 》第三某二条“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志，安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时 ...